Danıştay 9. Daire 2023/1876 E. 2025/3789 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1876 Karar No : 2025/3789

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI)... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Petrol Mobilya Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada,...sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ve davalı idarece terkin edilen kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar veren, ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanan borçlara ilişkin kısmı yönünden kabul eden, ... sayılı ödeme emrinin idarece kaldırılmayan kısmı ile ... sayılı ödeme emrinin asıl borçlu hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanan borçlara ilişkin kısmı ve ... sayılı ödeme emri içeriği borçlar yönünden ise reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI:... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği borçların kanuni temsilci olmadığına döneme ilişkin bulunduğu, ... sayılı ödeme emri içeriği borçların dayanağı vergi incelemesinin usulüne uygun yürütülmediği, tarafına savunma hakkı tanınmadığı, asıl borçluya mükellefiyeti terkin edildikten sonra elektronik ortamda yapılan tebliğin geçersiz olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının dava konusu ödeme emirleri içeriği borçlardan ortak sıfatıyla sorumlu olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.