Ek Madde 11 — Tarhiyat öncesi uzlaşma:
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
Ek Madde 11 – (Ek: 4/12/1985-3239/33 md.)[160][161]
(Değişik birinci fıkra: 11/8/1999-4444/7 md.) Maliye Bakanlığı, vergi incelemesine dayanılarak tarh edilecek vergilere ilişkin kesilecek vergi ziyaı cezaları ile 5.000 (40.000 üzeri) Türk lirasını aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarında (359 uncu maddede yazılı fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde (…)161 kesilecek ceza ile bu fiillere iştirak edenlere kesilecek ceza hariç) tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebilir. (Ek cümle:14/10/2021-7338/45 md.) Uzlaşmaya konu edilebilecek usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının tespitinde, cezayı gerektiren fiil bazında kesilecek toplam ceza tutarı dikkate alınır.[162][163][164]
Tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen bu husus hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz. (Ek: 3/12/1988-3505/10 md.) (Mülga cümle:28/7/2024-7524/14 md.)
Tarhiyat öncesi uzlaşmanın temini edilememiş veya uzlaşma müzakeresinde uzlaşmaya varılamamış olması halinde mükellefler veya ceza muhatabı olanlar (…)161 cezanın kesilmesinden sonra uzlaşma talep edemezler.
Tarhiyat öncesi uzlaşmaya ilişkin esas ve usuller Yönetmelikte belirtilir.
Ücretlilere vergi iadesinde uzlaşma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2020/236 E. · 2022/156 K. 08.03.2022Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, sanığın birleşen dosya yönünden CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine, ana dava dosyası yönünden ise sanığın, 213 sayılı Kanun’un 359/
- 9. Daire · 2022/3141 E. · 2023/4737 K. 23.06.2021Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılı gelir vergisi ve 2019/Temmuz-Eylül, Ekim- Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kan
- Danıştay · 2022/1430 E. · 2024/466 K. 19.08.2016Davacının inceleme esnasında tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunması üzeri
- Danıştay · 2022/1431 E. · 2024/467 K. 19.08.2016Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2018/1611, K:2021/6277 sayılı kararı: 19/08/2016 tarih ve 29806 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un "M
- 19. Ceza Dairesi · 2015/1466 E. · 2015/3200 K. 24.06.2015Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 4008 ve 4369 sayılı Kanunlarda değişik 213 sayılı Kanunun ek 11. maddesi
- 4. Daire · 2018/459 E. · 2021/4770 K. 15.10.2014Dava, 31/10/2011 tarih ve 28101 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan Tarhiyat Öncesi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan " İncelemenin sonuçlandığı tarihte tarh zamanaşımının sona ermesine üç aydan az bir zaman kalması halinde mükellefe u
- 11. Ceza Dairesi · 2012/23194 E. · 2014/3501 K. 26.02.2014
- 11. Ceza Dairesi · 2011/10758 E. · 2013/5615 K. 04.04.2013
- 11. Ceza Dairesi · 2008/12426 E. · 2011/24051 K. 26.12.2011
- · 2008/975 E. · 2008/2250 K. 27.11.2006Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince ge