Danıştay · 8. Daire
Danıştay 8. Daire 2025/5071 E. 2025/7566 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 8. Daire
- Esas No
- 2025/5071
- Karar No
- 2025/7566
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5071 Karar No : 2025/7566
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, İstanbul Barosu Disiplin Kurulu'nca... tarihinde verilen "3 ay süreyle işten çıkarma" cezasının sicilden silinmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair İstanbul 1 No.lu Barosu Disiplin Kurulu'nun 23/01/2023 tarihli kararına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliğine karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge idare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının "3 ay süre ile işten çıkarma" cezasının sicilden silinmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin davacının avukatlık mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan avukatlık mesleğinin ticari faaliyet olarak da değerlendirilemeyeceği görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilmesi gereken ancak temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek verilen karara ilişkin temyiz yargılama giderlerinin temyiz eden üzerinde bırakılmamasına, kesin olarak, 14/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.