Danıştay 8. Daire 2025/5061 E. 2025/7663 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5061 Karar No : 2025/7663

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 22 Haziran 2025 tarihinde yapılan 2025-YKS sınavının, AYT kısmı yönünden iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2025 Yükseköğretim kurumları sınavında (YKS) Alan Yeterlilik Testi(AYT)’ne ilişkin optik formunun kendisine ait olmadığı ileri sürülerek dava açılmış ise de, davacının cevap kağıdında üçgen şeklinde yırtık olduğunun sınav görevlilerince tutanak altına alındığı, sınav cevap kağıdının doldurulmasından adayların sorumlu olacağının sınav klavuzunda belirtildiği, ayrıca ÖSYM tarafından sınava giren ve davacı ile benzer durumda olup optik formu okunamayanlara ilişkin yönetim kurulunca karar alınarak, davacının soru kitapçığında yer alan işaretlemeler ile uyumlu olacak şekilde optik formun yeniden komisyon tarafından usulüne uygun bir şekilde doldurulduğu, komisyon tarafından optik formun doldurulması işleminin davacının aleyhine sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasını gerektirmeyeceği, dolayısıyla davacının soru kitapçığında yer alan cevaplamalara uygun şekilde doldurulan forma göre davacının AYT formunun düzenlendiği anlaşıldığından, davacının 2025-YKS Alan Yeterlilik Testi(AYT) yönünden sınav sonucuna ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, optik formda oluşan kesiğin nasıl oluştuğunun araştırılmadığı, kitapçıktan cevap aktarımı yapılmasının hukuka aykırı olduğu, kitapçığa işaretlenmeden optik forma işaretlenen birçok soru olduğu, cevap aktarım işlemi yapılırken dahi hatalar yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili mercine müzekkere yazılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 15/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.