Danıştay 5. Daire 2022/4145 E. 2026/463 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4145 Karar No : 2026/463

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk başlarda dini saiklerle irtibat kurmuş olduğu FETÖ/PDY'den 2011 yılında tamamen koptuğu, yasa dışı hiçbir yapıyla alakasının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanık Tuncal Savaşçı'nın Ankara ilinde 11. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı'nda astsubay kıdemli üst çavuş rütbesinde personel ve idari işler astsubayı olarak görev yaptığı, sanığın etkin pişmanlık kapsamında müdafii eşliğinde alınan savunmalarında özetle; Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile ilk tanışmasının 2003 yılında kendisini çay içmek, sohbet etmek bahanesi ile kendisini evlerine davet eden C.Y. isimli şahsın takıldıkları derslerde yardımcı olacağını ve haftada bir gün gelmelerinin yeterli olacağını söylemesi üzerine Balıkesir ilindeki ... Pazarı bölgesindeki ... Apartmanı'nın en üst kat sağ taraftaki öğrenci evine gitmesi ile başladığını, bu eve C.Y. isimli şahsın daveti ile gittiklerini ve evde bulunan diğer kişiler ile görüşmediklerini, soyismini hatırlamadığı, Kayserili olduğunu bildiği ve Körfez Dershanesi'nde çalıştığını söyleyen ... isimli şahsın ara sıra gelip kendilerini kontrol ettiğini, bu eve en son astsubay olduklarını bildiği M.Ş., E.C. ve H.Y. isimli şahıslarla birlikte gittiklerini, evden ayrılırken bir sonraki görüşme gününün C.Y. tarafından kendilerine bildirildiğini, ilk gittikleri zamanlarda namaz kılıp ders çalıştıklarını ve bilmedikleri soruları C.Y.'a sorduklarını, 3-4 ay geçtikten sonra ders çalışıp namaz kılmanın haricinde C.Y.'ın kendilerine örgüt elebaşının kitaplarını okumaya başladığını, 2004 üniversite sınavına kadar bu şekilde devam ettiğini, üniversite sınavından sonra bağını koparmak istediğini, 2004 yılının Eylül ayında Hava Astsubay Yüksek Okulu'na başladığını, 1. sınıf 1. dönem kış aylarında lise döneminde ders çalıştığı evde kendisinden sorumlu olan C.Y. isimli şahsın Balıkesir ilinden sabit numaradan kendisini aradığını ve çarşı izninde görüşelim çay içelim dediğini, kendisiyle İzmir ilinde bulunan bir pizzacıda buluştuklarını, C.Y.'ın kendisine sana ulaşamıyorum, sana burada senden sorumlu bir kişi bulmamız lazım dediğini, kendisinin ise kimseyi istemediğini, okuluna devam etmek istediğini, kendisinden daha ne istediklerini, kendisinin onlara bir faydasının olmayacağını söylediğini, buna karşılık C.Y.'ın İzmir gibi günah yuvasında kaybolup gideceğini, dini yönden namazını kılabileceği, sohbet edebileceği sorumlu bir kişinin olması gerektiğini söylediğini, kendisinin ise cevaben kendisine kimsenin lazım olmadığını, çay içmekse içelim farklı bir amacın varsa bir daha görüşmek istemiyorum dediğini, C.Y.'ın ise bizim amacımız sadece dini yaymak ve kurtarmak, imansız kimsenin gitmemesini sağlamak başka ne olabilir ki yeniden görüşürüz diyerek ve ara ara kendisini görmek istediğini, görüşmeye gelmeyenlerin şefkat tokadı diye tabir edilen kötü durumlarla karşılaşacağını söyleyerek yanından ayrıldığını, okul süresince ne C.Y.'ın ne de başka bir şahsın kendisini aramadığını, astsubaylık okulu süresince izinlerde Balıkesir iline gittiğinde C.Y.'ı gördüğünü, C.Y.'ın kendisine görüşmeleri ihmal ettiğini, açığı kapatması gerektiğini söylediğini, kendisinin ise buna dini vecibeleri kendisinin yerine getirdiğini, kimsenin yardımına ihtiyacı olmadığını, görüşmelerinin istediği düzeyde olmayacağını söylediğini, 2006-2010 yılları arasında Diyarbakır ilinde görev yaparken hatırlamadığı bir tarihte C.Y.'ın kendisini aradığını ve bir restoranda buluştuklarını, ardından bir eve gittiklerini, gittikleri bu evde C.y.'ın kendisinin ismini hatırlamadığı bir şahısla tanıştırarak artık bu şahıs senden sorumlu olacak , aranızda hat belirleyin, seni arayacak dediğini, ancak bu şahsın kendisini hiç aramadığını, 2011 yılında Kütahya ilinde görev yaptığı sırada C.Y. isimli şahsın kendisini tekrar aradığını ve birlikte bir eve gittiklerini, bu evde kendisini bundan sonra senden sorumlu olacak dediği Enes isimli kişiyle tanıştırdığını, Enes'in kendisini aradığını ve buluşmak istediğini söylediğini fakat kendisinin görüşmeye gelmeyeceğini söylediğini ve Kütahya'da bir daha örgüte ait eve gitmediğini ve örgüt mensubu bir şahısla görüşmesinin olmadığını, 2011 yılında Balıkesir iline izne gittiğinde yine C.Y. isimli şahsı gördüğünü, kendisine ... dışında bir partiye oy vermesini istediğini kendisinin de olumsuz cevap verip bir daha görüşmediğini, 2008 - 2012 yılları arasında örgütün şefkat tokadı olarak nitelendirdiği haksız soruşturmaya maruz kaldığını beyan ettiği ve örgüt mensuplarına ilişkin beyan ve teşhis işlemlerinde bulunduğu, C.Y. isimli şahsın da etkin pişmanlık kapsamında beyan ve teşhis işlemlerinde bulunduğu ve beyanlarında kendisinin lise 3 öğrencilerine baktığını, sanığın kendisinin öğrencisi olduğunu, son dönemlerde R.Ş. isimli şahsın sanıkla sürekli tekrar irtibat kurmasını istediğini belirttiği, sanığın beyanları ile C.Y. isimli şahsın beyanlarının uyumlu olduğu, FETÖ/PDY'nin asıl amacı olan devlet kurumlarına örgüt elemanlarının yerleştirilerek devletin ele geçirilmesi ve bu amaç doğrultusunda polis, asker ve yargı mensuplarının devlet içerisinde bulundukları pozisyonların ehemmiyeti nedeniyle polis, asker ve yargı mensuplarına özel önem atfedildiği, bu görevleri yürüten kişilerin ''mahrem hizmet'' şeklinde sınıflandırıldığı, terör örgütünün Türkiye çapında yapısına bakıldığında ''mahrem hizmet'' sınıfında görev alacak kişilerin özel olarak örgüte sadık olan kişilerden seçildiği, sanığın da silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütsel eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiği, bu şekilde üzerine atılı silahlı terör örgütüne (FETÖ) üye olma suçunu işlediği, sanığın örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi verip samimi ikrarda bulunduğu sanığın bu eylemlerinin örgütün amaçları doğrultusunda örgüt lehine faaliyetlerde bulunduğuna, sanığın silahlı örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde olmayı tercih etmek suretiyle, örgütün yapısına dahil olduğuna, FETÖ/PDY nin amaç ve ilkelerini gerçekleştirebilmek amacıyla örgüt stratejisini benimsediğine dair kesin delil teşkil ettiği ve bu yöndeki iddia ile tereddütsüz olarak örtüştüğü, bu haliyle sanığın eyleminin sübut bulduğu...'' tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.