Danıştay 8. Daire 2025/4740 E. 2025/7031 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4740 Karar No : 2025/7031

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 45. maddesi (Sürücülerin sağlık şartlarında sonradan meydana gelen değişiklikler) ve Sürücü Adayları Ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları İle Muayenelerine Dair Yönetmelik uyarınca davacının Engelli (H sınıfı) sürücü belgesine 26/02/2024 tarihinde el konulmasına ilişkin Çankaya Kaymakamlığı İlçe Nufus Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Davacı tarafından, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 45. maddesi (Sürücülerin sağlık şartlarında sonradan meydana gelen değişiklikler) ve Sürücü Adayları Ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları İle Muayenelerine Dair Yönetmelik uyarınca Engelli (H sınıfı) sürücü belgesine 26/02/2024 tarihinde el konulmasına ilişkin Çankaya Kaymakamlığı İlçe Nufus Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen temyize konu kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.