Danıştay 8. Daire 2025/4720 E. 2025/6922 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4720 Karar No : 2025/6922

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı... tarafından, İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmekte iken, İstanbul Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve Dosya No:..., Karar No... sayılı kararıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 135/5 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırdıktan sonra tekrardan baro levhasına kaydının yapılması yönündeki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Barosu Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Davacı tarafından, dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 12.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği gerekçe gösterilerek avukatlık mesleğinden çıkarılmasına dair verilen disiplin cezasının kaldırılarak baro levhasına kaydının yeniden yapılması talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kesin olarak verildiği, davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmaması sonucunda 24/06/2021 tarihinde kesinleştiği, 09/07/2021 tarihli dilekçe ile yapılan yargılanmanın yenilenmesi talebinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve Dairemizin 08/06/2022 tarih ve E:2021/7213,K:2022/3908 sayılı kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararın onandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, 30/07/2025 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile Anayasa Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı gereğince ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelemesinin yapılmasının talep edildiği görülmektedir. Anayasa Mahkemesinin 26/06/2025 tarihli ve 32938 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 27/03/2025 tarihli ve E:2024/189, K:2025/83 sayılı kararında; "davaların makul sürede ve en az giderle sonuçlandırılması amacına daha hafif bir sınırlamayla ulaşılması mümkünken, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğunu hükme bağlayan kuralın, "istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden hükmün denetlenmesini talep etme hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği sonucuna varılarak "istinaf başvurusunun, kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden Anayasanın 13. ve 36. maddelerine aykırılık gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin (6) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin "istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden iptaline karar verilmiştir. Yukarıda sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazetede yayımlandığı 26/06/2025 tarihi itibarıyla derdest olan ve kesinleşmeyen davalarda, 2577 sayılı Kanunun 45'inci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulabilecek kararların belirlenmesinde iptal kararıyla ortaya çıkan hukukî durumun esas alınacağı açık olduğundan, dava konusu işleme karşı açılan işbu davanın, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının Resmi Gazetede yayımlanmasından önce kesinleşmesi nedeniyle, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 17/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.