Danıştay 8. Daire 2025/4077 E. 2025/6529 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4077 Karar No : 2025/6529

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden ihraç edildikten sonra, yargı kararıyla görevine iade edilen davacı ...vekili Av. ... tarafından, davacının kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden kamu görevine iade edildiği güne kadar ödenmeyen döner sermaye katkı paylarının (döner sermaye sabit ek ödemesi ve döner sermaye performans ek ödemesinin) yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile döner sermaye katkı paylarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan davada; Konya 2. İdare Mahkemesinin 11/07/2023 tarih ve E:2023/827, K:2023/857 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 18/09/2023 tarih ve E:2023/1437, K:2023/1193 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir. Somut olayda; Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden ihraç edilen davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın iptal ile sonuçlanması üzerine görevden alındığı tarih ile göreve başlatıldığı tarih arasında yoksun kaldığı döner sermaye katkı paylarının (döner sermaye sabit ek ödemesi ve döner sermaye performans ek ödemesinin) ödenmesi talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenmeyen döner sermaye katkı paylarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara 21. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.