Danıştay · 10. Daire
Danıştay 10. Daire 2025/3308 E. 2025/3670 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 10. Daire
- Esas No
- 2025/3308
- Karar No
- 2025/3670
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/3308 Karar No : 2025/3670
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 05/03/2024 tarihinde doğum için başvurduğu Bingöl Devlet Hastanesinde ve buradan sevk edildiği Fırat Üniversitesi Hastanesinde gerçekleştirilen hatalı tıbbi uygulamalar nedeniyle kanser olduğu, olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 5.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı ve Fırat Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada, Elazığ 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/05/2025 tarih ve E:2025/438, K:2025/624 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/06/2025 tarih ve E:2025/873, K:2025/849 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' hükümlerine yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının tedavi için ilk olarak Bingöl Devlet Hastanesine gittiği ve ilk müdahalenin bu hastanede yapıldığı, tedavi sürecinin Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde devam ettiği, dava dilekçesinde her iki hastanede yapılan müdahale ve işlemlerin hatalı veya eksik olduğu, bu eylemler sebebiyle davacının kanser olduğu iddiasına yer verildiği görülmektedir. Bu durumda, davalı idarelere hizmet kusuru atfedilen idari eylemlerin birbirlerinin devamı niteliğinde olduğu ve bağımsız olarak ele alınmasının hukuken mümkün olmadığı gözetildiğinde, gerekli müdahalelerin yapılmaması sebebiyle davacının kanser olduğu iddiasına dayanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, kusurlu olarak işletildiği ileri sürülen tedavi hizmetinin son olarak gerçekleştiği Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin bulunduğu yer olan Elazığ ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Elazığ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.