Danıştay 8. Daire 2024/3380 E. 2025/6895 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3380 Karar No : 2025/6895

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... nolu parselin, eski Haraççı yeni Arnavutköy Belediyesine ait olan hissesinin devri istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... Ada, ... parselin bir kısmının davacıya bir kısmının ise mülga Haraççı Belediyesine ait olduğu, 5747 sayılı Kanun uyarınca, 43 yeni İlçe kurulmasına karar verildiği, Haraççı ilk Kademe belediyesinin de aralarında bulunduğu bir kısım ilk kademe belediyerin tüzel kişiliklerinin sona erdirilerek Arnavutköy İlçe Belediyesi sınırlarına dahil edildiği, söz konusu kanun ile tüzel kişiliği ilk genel mahalli idareler seçimlerine kadar devam edecek Haraççı Belediyesinin de aralarında bulunduğu ilk kademe belediyelerinin, her türlü taşınır ve taşınmazların satışının katıldığı belediyenin onayına tabi tutulduğu, daha sonra 5747 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra, henüz Haraççı Belediyesi kapatılmadan önce, Haraççı Belediyesi Encümeninin ...tarih ve ... sayılı karar ile dava konusu taşınmazda bulunan belediye hissesinin davacıya satışına karar verildiği, haraççı belediyesi kapatıldıktan sonra ise, taşınmaz satışının uygun görülmemesi nedeniyle Arnavutköy Belediye encümeninin ... tarih ve ... sayılı encümen kararı ile, Haraççı Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verildiği, bu durumda; dava konusu taşınmazda bulunan belediyeye ait hissenin davacıya satışına mülga Haraççı Belediye Encümeni tarafından karar verilmiş ise de; söz konusu kararın Arnavutköy Belediye Encümeninin onayına tabi olduğu ve Arnavutköy Belediye Encümeni tarafından satış kararının iptaline karar verildiği hususu dikkate alındığında; davacının, taşınmazda bulunan davalıya ait hissenin tarafına devri istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Haraççı Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı karar ile dava konusu parselde bulunan belediye hissesinin kendisine satışına karar verildiği, kendisinin hata ve hilesinin bulunmadığı, satış hukuka aykırı olsa bile ancak dava açma süresi içinde bu işlemin geri alınabileceği, bu sürenin de geçmiş olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.