Danıştay 8. Daire 2022/47 E. 2025/7665 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/47 Karar No : 2025/7665

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından; murisleri ...'dan kendilerine intikal eden ve zilyedi olduklarını ileri sürdükleri İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında kendilerine satışının yapılması talebiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen "taşınmazın park ve orman alanında kaldığı ve yatırım programına alındığı gerekçesiyle satışının yapılamadığı, talep edilmesi halinde anılan Kanun uyarınca başka yer verilmesine ilişkin işlemlerin değerlendirileceğine" ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park ve orman alanlarında kaldığı, park alanına ilişkin kısmı bakımından Ümraniye Belediye Başkanlığınca yatırım programına alındığı ve çalışmaların devam ettiği, ayrıca taşınmazın 8.726 m²'lik kısmının fiili orman olduğu ve bu nedenle İstanbul Orman Bölge Müdürlüğünce bu kısmın Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi talebiyle başvuruda bulunulduğu; bu durumda; 6292 sayılı Kanun uyarınca hak sahiplerine yapılacak satışlara ilişkin yer alan kanuni düzenlemede, ağaçlandırılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilen, kamu hizmetlerine ayrılan veya bu amaçla kullanılan yerlerin hak sahiplerine satılamayacağı, bu taşınmazların yerine istenilmesi hâlinde hak sahiplerine, hak sahibi oldukları taşınmazın rayiç değerine eşdeğer öncelikle aynı il sınırları içerisinde bulunan 2/B alanlarındaki taşınmazların hesaplanacak satış bedeli karşılığında doğrudan satılabileceği açıkça hüküm altına alındığından, dava konusu taşınmazın fiili olarak orman olan kısmının korunması amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği ve park alanına ilişkin kısmının da kamu hizmetinde kullanılmak üzere Ümraniye Belediye Başkanlığınca yatırım programına alındığı dikkate alındığında, söz konusu kamu hizmetine özgülenen taşınmazın davacılara satışının yapılamamasına ve talep edilmesi halinde anılan Kanun uyarınca başka yer verilebileceğine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, söz konusu alanın gerçekte park ve orman alanı olmadığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 15/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.