Danıştay 8. Daire 2021/671 E. 2025/5881 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/671 Karar No : 2025/5881

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...Adına ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... terekesi vasiyeti yerine getirmesi görevlisi tarafından, ...'in hak sahibi olduğu iddiasıyla 2B kapsamındaki Isparta ili, Eğirdir ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince bedelsiz olarak iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve... sayılı Eğirdir Malmüdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesinde belirtilen bedelsiz iade hakkından yararlanılabilmesi için, tapunun ilgililer adına düzenlenmesi, tapu kütüğünde 2/A veya 2/B belirtmesi bulunması veya tapuları iptal ve tescil davaları neticesinde iptal edilerek Hazine adına geçmesine ve kararın infaz edilmemesi ya da infaz edilmesine karşın Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde idareye başvuru yapılmasının zorunlu olduğu açık olduğundan; mülkiyet durumunun ... Kadastro Mahkemesinin ...tarih ve E...., K:...sayılı kararı neticesinde Maliye Hazinesi adına tescil edilmesi suretiyle kesinleştiği ve ... adına tescil edilmiş tapu kaydı bulunmadığı anlaşıldığından 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bedelsiz iade koşulları oluşmadığı sonucuna varılmakla iade isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; 1971 yılında yapılan orman kadastrosu esnasında parselin orman sınırları dışında bırakılmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle Orman İdaresi tarafından orman kadastrosunun iptali ve parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi talebi ile 1972 yılında açılan dava kapsamında ...sayılı parselin özel mülkiyete ilişkin tapu kaydının iptaline karar verildiği; dolayısıyla parselin "Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine tarafından açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmaz" niteliğinde olmadığı; bu nedenle parselin 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesi kapsamında iade hükümlerinden faydalanacak nitelikte bir parsel olmadığı kanaatine, parselin 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesi kapsamında iadesi talebinin reddine vakî işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bedelsiz iade talebinin mevzuata uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.