Danıştay 7. Daire 2024/1875 E. 2025/1654 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1875 Karar No : 2025/1654

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ... tarih ve sayılı 5 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, satış bedelinin gerçeği yansıtmadığı yönünde gerek ihracatçı firma gerekse ilgili resmi makamlar nezdinde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan satış bedeli yönteminin terk edilmesi suretiyle; ... tarih ve sayılı beyanname yönünden; gönderici firmanın KDS sorgulaması sonucunda tespit edilen benzer eşya; ..., ..., ... tarih ve sayılı 3 adet beyanname yönünden; gönderici firmanın internet sitesinde aynı veya benzer eşya tespit edilemediğinden, alıcının ... tarih ve sayılı beyannamede beyan ettiği satış bedeli esas alınmış ise de; ... tarih ve sayılı beyanname muhteviyatı eşyalara ilişkin düşük kıymet tereddütü üzerine yapılan yurtdışı araştırmasında henüz gönderici ülkeden herhangi bir bilgi ve belge gelmediğinden alıcısı farklı; gönderici firma, ticari tanımı ve pozisyonu aynı olan başka bir beyannamenin esas alınmak suretiyle kıymet takdirinin yapıldığı; bu kıymet esas alınarak ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyalar için tespit edilen fark vergilerin redrese yöntemi ile beyannameye eklenmesi suretiyle ceza kararı tanzim edildiği, dolayısıyla; alıcısı farklı, göndericisi aynı, ticari tanımı ve pozisyonu aynı eşya bedelinin emsal alınarak kıymetin belirlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen beraat kararı ile birlikte hakkında 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesine göre işlem tesis edilmesi maksadıyla idareye gönderildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.