Danıştay 7. Daire 2023/1782 E. 2025/1835 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1782 Karar No : 2025/1835

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Montaj Oto Parça Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2015 yılının Aralık dönemine ilişkin olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "davacı tarafından 2014, 2015, 2016 ve 2017 hesap dönemleri hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporundaki tespitlerin varsayımlara dayandığı, resmi defter ile belgeler dikkate alınmaksızın eksik ve hatalı incelemeye dayalı hesaplamalar yapıldığı, bu nedenlerle sözü edilen raporlara istinaden adına kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmekte ise de, şikayet başvurusunun zımnen reddi üzerine açılan işbu davanın bahsi geçen raporların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte irdelenmesi, yorumlanması ve değerlendirilmesi sonucunda çözümlenebileceği, bu haliyle somut olayda 213 sayılı Kanun'un 116. maddesi ve devamı maddelerinde yer verilen vergilendirme hataları kapsamında bulunmadığından, düzeltme- şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Tekniği Raporu ve Vergi İnceleme Tutanağının kendilerine tebliğ edilmediği, zamanaşımı süresinden sonra hazırlanan raporda somut tespit bulunmadığı, varsayımlar üzerinden eksik inceleme yapıldığı, dava konusu döneme ilişkin vergilerin ödendiği, bu nedenle ceza kesilme nedeni bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.