Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2024/6525 E. 2025/4241 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2024/6525
Karar No
2025/4241
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6525 Karar No : 2025/4241

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Denizli ili, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2023 tarihli, E:2020/2051, K:2023/7699 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı yanında müdahil Denizli Valiliği tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalılar Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Merkezefendi Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2024/6525, K. 2025/4241, T. 18.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2024-6525-e-2025-4241-k-5bd17223b1df