Danıştay 6. Daire 2024/1738 E. 2025/4080 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1738 Karar No : 2025/4080

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında resmi kurum alanı olarak planlandığı, anılan alanın kamulaştırılması, çevre ile aynı emsalle konut alanına çevrilmesi ve bu olmadığı takdirde geriye dönük 5 yıllık zamanda kamu alanı olarak ayrılmasından doğan zararın karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali ile anılan taşınmazın resmi kurum alanı olarak planlanmasından dolayı uğranılan 68.875,00.-TL zararın idareye başvuru tarihinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarihli, E:2014/5029, K:2019/12635 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin plan değişikliği istemi yönünden iptaline, kamulaştırma yapılması istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu tazminat talebi bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.