Danıştay 6. Daire 2025/2300 E. 2025/4073 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/2300 Karar No : 2025/4073

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Odası Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Turistik Tesis Yatırımları Otelcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, İskenderun ilçesi, 3. mıntıka ... sayılı parsele İskenderun Belediyesi tarafından verilen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatı ile dayanağı, İskenderun Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği, ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile Hatay İl Genel Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli İskenderun Körfezi ve Yakın Çevresi Çevre Düzeni Planı Değişikliği'nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2023 tarih ve E:2019/21047, K:2023/5807 sayılı bozma kararına uyularak davanın imar planlarına yönelik olarak süre aşımı yönünden reddi, yapı ruhsatına yönelik olarak ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarfından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı İskenderun Belediye Başkanlığı ve davalı yanında müdahil ... Turistik Tesis Yatırımları Otelcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2023 tarih ve E:2019/21047, K:2023/5807 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.