Danıştay 6. Daire 2021/9352 E. 2025/3760 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9352 Karar No : 2025/3760

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından maliki olduğu Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yapılaşmaya uygun imar parseli haline getirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/04/2017 tarih ve E:2016/11421, K:2017/2493 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9352 Karar No : 2025/3760

MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI

Davacı .... vekili Av. ... Hekim tarafından, Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yapılaşmaya uygun imar parseli haline getirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Merkezefendi Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istemi üzerine dava konusu taşınmaza komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki ... vekili Av. ... tarafından, davalı idare yanında müdahale talebinde bulunulması üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri' i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır. Dava konusu ... ada,... parsel sayılı taşınmaz ile tevhit şartı getirilen komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan ve müdahale isteminde bulunan ...'ın davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu anlaşıldığından 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davalı idare yanında davaya müdahale isteminin kabulüne, 26/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.