Danıştay 10. Daire 2021/5600 E. 2025/2849 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5600 Karar No : 2025/2849

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2- ...Genel Müdürlüğü / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Rusya Federasyonu vatandaşı olan davacı tarafından, hakkında tesis edilen 31/475373 tezkere nolu, başlangıç tarihi 01/02/2014 olan 6 aylık ve başlangıç tarihi 06/08/2014 olan 1 yıllık turistlik amaçlı verilen ikamet tezkereleri ile söz konusu ikamet izinlerinin aile ikamet izinleri olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan 21/05/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Mahkemenin süre yönünden ret kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2016/827, K:2018/3947 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : 1- Davalı ... Valiliği tarafından, 6 aylık ve 1 yıllık turistik ikamet tezkerelerinin Ankara İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlendiği ancak söz konusu tezkerelerin aile ikamet izni olarak düzeltilmesi başvurusunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından reddedildiğinden kendilerine husumet yöneltilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir. 2- Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından, davacının boşanma davasının derdest olması nedeniyle evliliğin sona erdirilmesi iradesi bulunduğu, aile ikamet izninin özünü oluşturan birlikte yaşama niyetinin olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2...... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.