Danıştay 10. Daire 2025/125 E. 2025/3095 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/125 Karar No : 2025/3095

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- Kendi adına asaleten ... ve ...'a velayeten... (...mirasçıları) VEKİLLERİ : Av. ...

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri olan...'un 27/12/2004 tarihinde Ordu Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde gerçekleştirilen ameliyat sırasında oksijen gazı yerine azot gazı verilmesi sonucu hayatını kaybettiği, olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık müteveffanın eşi ... için 10.000,00 TL maddi (miktar artırım ile artırılarak 171.370,59 TL), 60.000,00 TL manevi; kızları ... ve...'un her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi; oğlu ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminata adli yargıda dava açma tarihinden, manevi tazminata karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/05/2020 tarih ve E:2019/9159, K:2020/1385 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusuru bulunmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu iddialarıyla temyize konu kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.