Danıştay 5. Daire 2025/8795 E. 2025/8340 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8795 Karar No : 2025/8340

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Kurumu Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2021/11071, K:2024/9059 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcı adı, şifre ve içerik bulunmadığı, Bank Asya hesabının maaş hesabı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının eşi C.A. hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "... sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker mahrem alan yapılanması içerisindeki asker örgüt üyelerine mahrem imamlık yaptığı, bu kapsamda kendisine bağlı asker öğrencileri devraldığı ve devrettiği, örgütsel iletişim gizliliğine riayet ettiği, kendisine bağlı mahrem yapıdaki asker sıfatlı örgüt üyeleri ile örgütsel toplantı gün ve saatlerini belirlemek üzere büfe/ankesörlü telefonlardan iletişim kurduğu, kendisine bağlı mahrem asker öğrencilerle örgütsel eğitim ve bağlılığın devam için örgütsel toplantılar gerçekleştirdiği, eylemleriyle örgüt ile organik bağ kurarak hiyerarşik yapı içerisine dahil olduğu, Fetullahçı terör örgütünün deşifresine yönelik yürütülen ...sayılı soruşturma dosyası kapsamında ... Mah. ...Villa evlerine yönelik yapılan operasyonda no:... sayılı yerde bulunan ikametine giden polislere “Türkiye Cumhuriyeti batsın, batsın bu Türkiye Cumhuriyeti, evet batsın, ama görüşeceğiz özellikle bundan keyif alan polislerle!” şeklinde örgütsel söylemlerde bulunduğu, tanık Z.G.'nin beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın, örgütsel toplantılara katıldığı, böylece örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde asker mahrem yapılanmasına mahrem imam olarak dahil olduğu ..." şeklinde tespitlere yer verilerek mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davacının eşi C.A.'nın 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 5. Dairesinin 07/11/2023 tarih ve E:2023/14113, K:2023/15331 sayılı kararıyla onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda, FETÖ/PDY'nin yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ/PDY içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla yukarıda yer verilen tespitler ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.