Danıştay 5. Daire 2024/21215 E. 2025/7873 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/21215 Karar No : 2025/7873

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/05/2023 tarih ve E:2019/6327, K:2023/6628 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle ...İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı görev aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı mahkemede beraat ettiği, hakkında somut delil bulunmadığı, temyize konu kararın alınması sürecinde yapılan ara kararı sonucu dosyaya gelen cevapların lehine olduğu, kararın bozulması ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda ... isimli kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ...tarih ve Sor No:..., Esas No:..., İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan M.B.A. isimli müşteki tanığın 27/07/2020 tarihli beyanında; "....Biz askeri liseye girerken, kendimizi mutlak surette gizlememizi, bize birisi gelip ben sizdenim dediğinde sakın inanmayın, namazımızı her türlü ima ile kılabileceğimizi, oruç tutmamamız gerektiğini söylemişlerdi. Huzurda Bulunan Müşteki-Tanığa 2015 Yılı Hava Harp Okulu Mezuniyet Albümü Gösterildi, İncelemesi İçin Süre Tanındı, Soruldu; Müşteki-Tanık Cevaben; Ben okul içerisinde bu şekilde ima ile namaz kılan Y.A., ..., F.K., M.D.,... isimli arkadaşlarımdır. Bunlar bana gösterilen albümde yer aldığı kadarıyla 2015 Yılı 30 Ağustos ayında teğmen rütbesi ile Hava Harp Okulundan mezun olmuşlardır. ....ben Hava Harp Okulundan ayrıldıktan sonra 2014 yılında Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığına giderek Hakim Yarbay Askeri Savcı A.M.E.'ye ifade verdim. Kendisine tüm olup biteni anlattım ve Fettullah Gülen cemaatinden olduğundan şüphelendiğim, Hv.Plt.Kur.Yzb. M.G., Hv.İs.Ütğm. M.K., ..., Y.A., Y.E.A., Z.A., ... E., M.D. ve dersimize öğretmen olarak gelen Serhat'ın ismini verdim. Bunları ifade tutanağına geçmedi, ayrı bir kağıda not düştü, hatta bana "..bunları ifade tutanağına geçmiyorum, anlattıkların doğru değilse hakkında iftira davası açarlar, ben bunları istihbarattan bir araştırayım" dedi. Askeri Savcılıktan İstanbul'daki evime döndüm, bir iki hafta içerisinde isimlerini verdiğim o tarihte Hava Harp Okulu öğrencisi olan Y.A. ve ... beni cep telefonumdan arayarak, evimde beni ziyaret etmek istediklerini söylediler. Ben Fettullahçı yapının nasıl geniş bir network ağına sahip olduğunu tahmin ettiğim için askeri savcının, ayrı bir kağıda not ettiği bu isimleri bizzat kendilerine ilettiğini anladım, ama buna rağmen görüşme tekliflerini kabul ettim, evime geldiler..." beyanları ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.