Danıştay 5. Daire 2025/5917 E. 2025/8014 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5917 Karar No : 2025/8014

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Batman İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı,hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, usulüne uygun savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut bir delile dayanmadan, gerekçesiz bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemle idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanık ...'in, kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattnın; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edildiği anlaşılan İstanbul, Edirne, Ankara ve İzmir illerinde kurulu farklı sabit/ankesörlü hatlardan 27/10/2012 tarihinden 01/08/2016 tarihine kadar toplam 21 ayrı arama kaydı ile arandığı, Ardışık irtibat baz görüşme kayıtlarında 27/10/2012 tarihinde ... numaralı hat ile birlikte, 01/11/2012 tarihinde sanığın kullandığı hattın son rakamı değiştirilmek sureti ile Y. E. isimli şahsa ait hat ve ...numaralı hat ile birlikte, 19/11/2012 tarihinde A. C. isimli şahsa ait hat ile birlikte, 02/12/2012 tarihinde ... numaralı hat ve K. Y. isimli şahsa ait hat ile birlikte, 22/01/2013 tarihinde 3... numaralı hat ile birlikte, 30/12/2013 tarihinde E. B. isimli şashıs ile birlikte 05/03/2014 tarihinde ..., ... numaralı hatlar ve C. D. ile O. U. isimli şahısların adına kayıtlı hat ile birlikte, 24/03/2014 tarihinde ... numaralı hat ile birlikte, 01/08/2016 tarihinde G. Ç. ve O. E. isimli şahıslarla tek numaraları değiştirilmiş H. G. ve B. K. isimli şahıslara ait hatlarla birlikte K.K.K Uzman E. Ç. T. ile birlikte ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir. Sanığa ait ... GSM numarasının HTS kayıtlarındaki arama-aranma tablosu incelenmiş, ayrıca dosya içerisinde mevcut HTS Döküm Analizlerini içerir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen Bilirkişi raporunda; ilgili HTS kayıtlarının İstanbul TEM Şube Müdürlüğü'nce hazırlanan Ankesör/büfe Analiz Raporunda bulunan ve mukayesesi talep edilen ardışık nitelikteki kayıtlar ile eşleştiği, (Raporda Sarı Renkte belirtilerek gösterilen kayıtların TEM raporunda bulunmamasının sebebinin raporda numaraların başında bulunun “1950 vb” rakamların dikkate alınmayarak geriye kalan “10” hane üzerinden analiz yapılmasından kaynaklandığı da ayrıca belirtilmiştir.) sabit hatların aradı irtibat kayıtlarından nitelikli kayıt bilgilerinde belirtilen ardışık irtibat kayıtlarının da sabit hat ardışık irtibatlarının bulunduğu tabloda belirtilen kayıtlar ile AYNI KAYITLAR olduğu, (...) kovuşturma kapsamında, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgüt hakkında bilgiler veren örgüt sorumlusu olduğu belirlenen E. S. isimli şahıs, sanık ...'i ankesör/sabit hatlı telefonlardan aradığı hususunda bilgiler verdiği görülmüştür..." tespitleri işle dava dosyasında yer alan diğer tespitler dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.