Danıştay 5. Daire 2023/2708 E. 2025/7972 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2708 Karar No : 2025/7972

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve E:... Tyn.D.Özl.Ş. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan itiraz başvurusunun reddi üzerine kesinleştiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı mercilerince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla, davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Lise 3'de iken mahallede ... isimli arkadaşım ekonomik durumu kötü olan çocuklara, gençlere ders çalıştıkları evler olduğunu, faydası olacağını söyleyerek benim de gelmemi istedi. Aynı zamanda orada dini ibaretlerini de yaptıklarını ifade etti. Ben de zararlı olmayacağını düşünerek teklifini kabul ettim ve bu evlere gitmeye başladım. Bu dediğim yıllar 2010 ve 2011 yıllarıdır. Ev Cebeci civarındaydı. Lise 3'te haftada 2-3 kez gidiyorduk. Lise son sınıfa geçtiğim yaz eve gitmedim. Lise son sınıfta iken farklı bir yere ama yine Cebeci'de bir eve gittik. Bu sefer Kurtuluş tarafına yakındı. Bu eve kimlerle gittiğimi ifademde söyledim. ..., ..., ... ve ... gidiyorduk. Türkmenistanlı bir ağabey vardı. Evde ders çalışma dışında kitap okuma, namaz kılma ve Fetullah Gülen videoları izlemesi de yapılıyordu. O sene sonucunda YGS sınavına girdim. Aldığım puan ile astsubaylık sınavlarına başvuru hakkı kazandım ve başvurumu yaptım. Kara, hava ve jandarmaya başvurdum. Jandarma astsubaylığı kazandım. Havayı kazanamadım. Kara astsubaylığını da yedekten kazandım. Spor için çokO sene sonucunda YGS sınavına girdim. Aldığım puan ile astsubaylık sınavlarına başvuru hakkı kazandım ve başvurumu yaptım. Kara, hava ve jandarmaya başvurdum. Jandarma astsubaylığı kazandım. Havayı kazanamadım. Kara astsubaylığını da yedekten kazandım. Spor için çok hazırlıklıydım. Sağlık ve mülakat aşamalarına geçtim. Kendi çabalarımla kazandığımı düşünüyorum. 2 yıl Beytepe'de 2012-2014 yılları arasıydı. Bu iki yıl boyunca hafta sonları sürekli olmamakla birlikte bazen ayda bir, bazen de iki ayda bir bu yapıya ait evlere ifadelerimde isimlerini belirttiğim arkadaşlarla yarım saat bir saat kadar kalıp, ayrılıyorduk. O süre zarfında evlerde dini sohbetlerden çok yeme içme şeklinde ikramlar oluyordu. Bizle irtibat koparmamaya çalışıyorlardı. Gittiğim evdeki abi olarak isimlendirilen sivil şahısların kim olduğunu ayrıntılı ifadelerimde belirttim. Aynen tekrar ederim. Bu şekilde iki yıl geçti. Daha sonra Urfa Viranşehir'e atandım. Suriye'ye geçici görevli gittiğim de oldu. Oradayken de beni sabit yabancı numaradan yapıya ait kişiler irtibat kurmaya çalıştı. Hatta Kobani tarafına geçtiğimde de arayanlar oldu. Bunları ifadelerimde ayrıntılı olarak belirttim. Tekrar ederim. Urfa'dan sonra Foça'ya komando kursuna gittim. Yine 15 temmuzdan kısa bir süre önce düğünüm varken dahi benimle irtibat kurmaya çalıştılar fakat ben onlara yanıt vermemeye çalıştım. Ben okulu bitirene kadar bunlarla irtibatım oldu. Fakat okuldan mezun olmamla birlikte bunlardan kurtuldum diye sevindim ve Urfa'ya gittikten sonra bunlarla bağımı koparmaya çalıştım. Fakat ısrarla aramaya devam ettiler. İfademde bahsettiğim ... isimli şahıs üstü kapalı beni tehdit ederek yapıdan ayrılmamam gerektiğini söyledi. Ben de benimle görüşmeyin, dedim ...." yönünde davacının ikrarı ile ''Tanık K.D.; 2012 yılında çarşı iznine çıktığında ... kod isimli Fetö üyesinin kendisini E.D. ve ... Yeniyer ile tanıştırdığını ve birlikte Fetö sohbetlerine katıldıklarını, talimat mahkemesinde alınan beyanında; ... kod adlı kişinin sanık ... ile tanıştırdığını, birlikte örgüt evlerine gittiklerini, görüşmelerde örgüt ele başının kitaplarını okuduklarını, yemek yediklerini ve namaz kıldıklarını, kendisinin toplamda 5-6 kez gittiğini, ...'ın ise 2 veya 3 kez gittiğini beyan etmiştir. Tanık E.Y.; lise döneminde Fetö'nün öğrenci evlerine gittiğini, ..sanığın da bu örgüt evlerine geldiklerini belirtmiştir. Tanık S.B.; 2012 yılında sanık ... ile örgüt evinde kaldıklarını, 4. sınıf öğrencisi olduklarını ve bir yıl boyunca sınava hazırlandıklarını, askeri okul kazandıklarında ayrıldıklarını ve bir daha görüşmediklerini beyan etmiştir. Sanığın alınan HTS kaydında, ... ve ... numaralı sabit hatlardan 2012 ve 2013 yıllarında, adına kayıtlı ... numaralı GSM hattından 23 kez arama kaydının olduğu, dosya içeriğindeki araştırma raporuna göre bu numaraların örgüt mahrem imamlarının asker kişiler ile irtibat kurduğu telefonlardan olduğunun tespit edildiği, yine sanığın toplam 451 Jandarma Personelini aradığı tespit edilen dosya kapsamında yer alan 10 farklı numara ile tekil olarak 02/03/2013-09/12/2014 yılları arasında 23 defa iletişiminin belirlendiği, arama sürelerinin 15 saniye ile 134 saniye arasında değiştiği, genelinin 1 dakikanın üzerinde olduğu anlaşılmış, sanığın ardışıklık durumu nedeniyle mahrem abiye bağlı örgüt mensupları oldukları düşünülmüş, nitekim sanık da etkin pişmanlık kapsamında kısmen bu aramaları ikrar etmiştir...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.