Danıştay 9. Daire 2024/7063 E. 2025/3800 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7063 Karar No : 2025/3800

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece savunma dilekçesinde, haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinden; ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen idarelerince sehven iptal edilmeyerek haciz işlemine dayanak alındığı, ..., ..., ..., ... sayılı haciz varakalarının haciz işlemine dayanak olduğu, anılan ödeme emirlerinin ise idarelerince 16/04/2024 tarihinde iptal edildiği, bu ödeme emirleri üzerine düzenlenen haciz varakalarının da otomatik olarak kaldırıldığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ise 2016/Eylül ila Aralık dönemlerine ait borçlara ilişkin kısmı dışındaki kısmının yine mahkeme kararıyla iptal edildiği, ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı haciz varakalarının haciz işlemine dayanak olduğu, kaldırılması gereken ..., ..., ... sayılı haciz varakalarının sistem üzerinde aktif olarak görünmesi nedeniyle sehven haciz işlemine dayanak alındığı hususlarının belirtildiği görüldüğünden, dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği borçlar ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği 2016/Eylül ila Aralık dönemlerine ait borçlar dışındaki borçlardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

MADDİ OLAY: ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, davalı idarece ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinden ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen ve Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karar ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı idarenin temyiz istemine gelince; Dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinden ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2024/234 K:2025/3799 sayılı kararıyla kısmen bozulduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu haciz işleminin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, diğer kısmının ONANMASINA, Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.