Danıştay 5. Daire 2025/3153 E. 2025/7382 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3153 Karar No : 2025/7382

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ya vesayeten... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FEÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında yürütülen ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüş olup, söz konusu kararda yer alan; "... Sanıkların olay tarihinde Hava Harp Okulu 3. Filo tim komutanı ve teğmen olarak görev yaptıkları, olay gecesi M. M. K.'nin emir ve komutası altında görev aldıkları, saat 22:21 sularında Binbaşı G. O.'nun vermiş olduğu emre istinaden M. M. K.'nın emri üzerine M. M. K.'nın çadırında teğmen A. A. da olmak üzere 4'ünün kısa bir toplantı yaptıkları, toplantıda içtimaya çağrılacak kişi listelerini aldıkları ve askeri öğrencileri içtima alanına topladıkları, tam teçhizatlı bir şekilde askeri öğrencilerin araçlara binmelerini sağlayıp M. M. K.'nın emri doğrultusunda araçlara binip yakalanma anına kadar M. M. K.'nın emir ve talimatları doğrultusunda hareket ettikleri, hedeflenen noktaya ulaşamadan yukarıda izah edildiği şekilde yakalandıkları anlaşılmıştır. Her ne kadar sanıklar üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, öğrencileri terör saldırısı tehdidi dolayısıyla İstanbul Yeşilköy'de bulunan hava harp okuluna nakletmek amacıyla otobüslerle yola çıktıklarına dair savunma ve beyanda bulunmuş iseler de; Hava harp okulu öğrencilerinin özetle savunmalarında M. M. K.'nın konuşma yaptığını, bu zamana kadar yapılan eğitimlerin planlı eğitim olduğunu, bu geceki yapılacak olan eğitimin plansız eğitim olduğunu ve bu amaçla dışarıya çıkarıldıklarına dair beyanları, Sanıkların bindikleri otobüs ve diğer otobüslerdeki rütbeli ve askeri öğrencilerin tam teçhizat ve silahlı olarak dışarıya çıkmaları, dışarıya çıkarken her hangi bir ek güvenlik almamaları, konvoy halinde çıkmaları, ayrıca hava meydan komutanlığında bir kısım rütbeli ve askeri öğrencilerin ekseriyetinin kalması, hava meydan komutanlığının tamamen boşaltılmaması, emniyet güçlerinden yardım istenilmemesi hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı Kurmay Başkanı Yarbay F. K.'nın Maltepe Nurettin Baran Kışlasındaki makam odasındaki yapılan aramada ele geçen atama listesi, sıkı yönetim komutanları listesi, sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesi, Ankara ve İstanbul şehirleri asayiş ve takviye planı ve diğer atamalar başlıklı listenin 82. sırasında Yalova Meydan Komutanı Kurmay Albay M. Y.'nın Yalova Sıkıyönetim Komutanı olarak, 308. Sırasında Hava Harp Okulu Komutanı Tümgeneral F. A.'nın İstanbul Valisi olarak, 358. sırasında Hava Harp Okulu Dekanı Kurmay Albay A. G.'nin İş Bankası Genel Müdürü olarak, atama listesinin 344. sırasında bulunan Hava Harp Okulu Öğrenci Alay Komutanı H. E.'nin TRT Genel Müdürü olarak atama listesinde yer alması, Alay komutanı Kurmay Albay H. E.'nin olay günü önden giderek yapmış olduğu planlama, emir ve talimatlar doğrultusunda Kurmay Yüzbaşı M. M. A. ve bir kısım hava harp okulu öğrencisinin TRT baskınında bulunmaları bir kısmının olay yerinde bir kısmının ise olay sonrası yakalanmaları, Yine 2. Filo Komutanı A. A., Teğmen M. B. ve bir kısım hava harp okulu öğrencisinin ... Plaza, TRT Ulus, Vodafone Arena ve Digitürk baskınlarına katılmaları, Yine kol komutanı F. A.'nın dosyamızda tanık olarak dinlenen ve mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında sanık olarak bulunan 2. Filo Komutanı Binbaşı A. A.'nın emir ve talimatları doğrultusunda 11 askeri harp okulu 1. sınıf öğrencisiyle birlikte Yalova Hava Meydan Komutanlığından olay gecesi saat 00:00 sularında hava harp okuluna helikopter ile inmeleri, akabinde Atatürk Hava Limanı VIP bölümüne geçip yine A. A.'nın emir ve talimatları doğrultusunda Vodafone Arena'ya inmeleri, oradan hep birlikte otobüs ile Digitürk'e geçerek Digitürk'ü işgal etmeleri, Yine 8 otobüsten olay tarihinde aynı anda çıkan 3. Filo Komutanları olan G. O., Teğmen A. A., Astsubay H. G. ve 50 hava harp okulu öğrencisinin, hedeflenen noktaya ulaşmak amacıyla yola çıktıkları ve hedeflenen noktaya varamadan Boğaziçi'de darbe girişimi maksatlı olarak çatışmaya girmeleri, Yine aynı anda çıkan otobüslerden 4. Filo Komutanı Kurmay Binbaşı F.G.'nin emir ve komutasında çıkan ve Teğmen E. D., Yüzbaşı S. C., Üsteğmen C. Ö. ve askeri öğrencilerim içerisinde bulunduğu otobüsün Sabiha Gökçen Hava Limanı baskınına gitmeleri ve E. D. ile F. G.'nin olay yerinde vurulup öldürülmeleri, Sanık M. M. K'nin olay gecesi saat 20:21:17'den başlamak üzere 3. Filo Komutanı G. O. ile yapmış olduğu yoğun görüşmeler, almış olduğu emir üzerine A. A., H. A. ve ... ile toplantı yapması, aynı filoda tim komutanı olarak görev yapan F. Ö'ye güvenmemelerinden kaynaklı olacak ki F. Ö.'yü toplantıya çağırmaması, yine olay gecesi trafiğin yoğun olması ve ilerleyememelerinden kaynaklı olarak F. Ö. ile görüşme yaparak Yalova'daki durumdan ve olan bitenden haber almaya çalışması, Sanık ...'nun da katıldığı "..." Whatsapp grubu, yine 4. Filo arasında kurulan "..." adlı Whatsapp grubundaki yazışma içerikleri, astsubaylar arasında bulunan "..." Whatsapp grubundaki yazışma içerikleri, sanık H. A. ile ... arasındaki mesajlaşma ile telefon görüşme trafiği, yine Yalova Hava Meydan Komutanlığı'nda kalan ve aynı filoda tim komutanı olarak görev yapan F. Ö. ile H. A. arasında yapılan görüşme ve görüşme içerikleri, ... ile F. Ö. arasında yapılan mesajlaşma, ayrıca görüşme içerikleri, ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.