Danıştay 5. Daire 2025/10244 E. 2025/7886 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10244 Karar No : 2025/7886

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, böyle bir programın varlığından dahi 15 Temmuz 2016 tarihli hain darbe girişimi sonrası televizyonlardan haberdar olduğu, örgüt hiyerarşisi içinde ByLock isimli programı kullandığına ilişkin adli veya idari merciler tarafından alınmış teknik bilgi ve uzmanlık gerektiren bilirkişi raporu bulunmadığı gibi bu programı kullandığına ilişkin olarak tespit edilen bir mesaj dahi bulunmadığı, ByLock isimli programı kullandığını kabul etmemekle birlikte, bu ağa örgüt talimatıyla dahil olunduğu noktasında her türlü şüpheden uzak, kesin ve teknik verilerle bir inceleme de yapılmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı 1 Eylül 2016 tarihinde hakkında ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin bir tespit ve iddia bulunmadığı, zaten ByLock programının ilk ortaya çıktığı tarihin ise 29/11/2016 olduğu, gerçekleştirmiş olduğu EFT işlemlerinin kesinlikle örgütsel bir saikle yapılmadığı, dosyada da örgütsel saikle yapıldığına ilişkin bir husus bulunmadığı, yaptığı birçok EFT’den sadece hakkında soruşturma ya da kovuşturma olanların seçilerek sanki sadece bu kişilere EFT yapmış gibi gösterildiği, bu hususun bir çıkarımdan ibaret olduğu ve kesinlikle davanın ve istinaf isteminin reddine gerekçe yapılamayacağı, özellikle Yargıtay kararları ve kamuoyunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkilendirilmek üzere kullanılan kriterlerin hiçbirisinin şahsında bulunmadığı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bylock çözüm içeriklerinde IP'ye bağlı log tablosu incelenmesinde bağlantı, tarih ve genel IP adreslerini gösterir tespit edilebilen 196 adet log kaydının çıkartıldığının anlaşıldığı, yine dava dosyasına getirtilen internet trafik kayıtlarından bylock IP adresi olarak belirlenen (..., ... ve ... IP adresleri üzerinden) 11/08/2014 tarihi ve sonrasında ... imei numaralı cep telefonu ile 2707 bağlantı kaydının tespit edildiğini, sanığın ...numaralı hattı ... imei nolu cep telefonu ile kullandığı, kullanılan imei numarasının bylock IP adreslerine bağlantı yapan cihazların imei numaraları ile uyuştuğu, bylock çözüm raporunda kullanıcı adının "..." , şifresinin isminin baş harfi ile başlayan A1234g olduğu, dosyadaki sanık beyanları, HTS kayıtları,gprs kayıtları ve UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinin birlikte değerlendirilmesinden, bylock programının tespit tarihi ve sonrasında ilgili telefon hattı üzerinden sanık tarafından kullanıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.