Danıştay 2. Daire 2024/782 E. 2025/2197 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/782 Karar No : 2025/2197

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 28. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 25/01/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; 28. dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereği almış olduğu sağlık kurulu raporunun Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucu "prediyabet" tanısı ile ETSŞY Ek-3-1-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarına uygun olmadığından polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilerek okulla ilişiğinin kesildiği, olayda; uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için mahkemelerince Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edilerek, yapılacak muayene ve tetkikler sonucu polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin verilecek raporun gönderilmesinin istenildiği, adı geçen hastanece düzenlenen... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Karar: ETSŞY Ek-3-1/A'ya uyar. Pomem Öğrencisi Olur." şeklinde karar verildiğinin görüldüğü, davalı idare tarafından anılan sağlık kurulu raporuna itiraz edilmesi üzerine mahkemelerince Ankara Şehir Hastanesinden açıklama yapılmasının talep edildiği, anılan hastanece gönderilen cevabi yazıda, davacının hayat tarzı değişikliğine dikkat etmesi durumunda kan düzeylerinin normal seviyelere gelebileceği belirtildiğinden, işbu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterli olup, yeni bir rapor alınması isteminin yerinde görülmediği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre, sağlık şartları yönünden polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olabileceği anlaşılan davacının, sağlık şartlarının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesine uymadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenme sebebinin Afyonkarahisar Hastanesinin 02/08/2022 günlü ve Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27/09/2022 günlü sağlık kurulu raporlarıyla tespit edilmiş olan "prediyabet" tanısı olduğu, sözkonusu raporların davacının okula geçici kayıt yaptırdığı andaki sağlık durumunu belgelediği, idare mahkemesince belirlenen hakem hastanenin düzenlendiği sağlık kurulu raporunda davacının tetkik sonuçlarının normal çıkmasının, asıl kişinin muayene edilmemiş olma şüphesini doğurduğu, ya da kişinin baskılayıcı bir ilaç tedavisi ile geçici, kısa süreli bir iyilik haline erişmiş olabileceği, bu sebeple raporun kabul edilemeyeceği, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.