Danıştay 5. Daire 2025/10704 E. 2025/7375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10704 Karar No : 2025/7375

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ile idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, terör örgütüyle bağına ilişkin somut bir tespit bulunmadan kamu görevinden çıkartıldığı, hakkındaki mahkumiyet kararının dava konusu işleme dayanak yapılamayacağı, MGK kararlarının mahkeme kararlarına dayanak alınamayacağı, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olması gerektiği, OHAL sona erdiği için kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağı kalmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesince verile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ".. dosya içerisinde yer alan Mali Analiz Raporu incelendiğinde sanığın Asya Katılım Bankası A.Ş nezdinde açılış tarihi 14/09/2006- kapanış tarihi 18/04/2014 olan Rize şubesinde bir adet gerçek kişi yurt içi hesabının bulunduğu, yine Kütahya şubesinde açılış tarihi 04/02/2015-kapanış tarihi 02/01/2017 olan hesabının bulunduğu, mevduat özeti incelendiğinde sanığın 31/12/2013 tarihinde 180.60TL olan günsonu bakiyesinin 15/03/2014 tarihinde 15.086,83TL ye çıktığı, nakit işlem özeti verisine bakılıdğında 2014 yılı Mart döneminde söz konusu hesaba dört işlemde 3.916TL yatırdığının 03/03/2014 tarihinde M.D. isimli kişinin sanığa 10.000TL EFT işlemi ile para transferi yaptığının belirtildiği... dosya içerisinde yer alan Bylock sorgu raporuna göre sanığın abonelik kaydı adına bulunan ... numaralı GSM hattında Bylock tespiti yapıldığı, dosyada yer alan tespit ve değerlendirme tutanağına göre ID: ..., kullanıcı adı: mtndmrhn, şifre:...profil bilgileri ile Bylock uygulamasını kullandığı, söz konusu ID'i ekleyenlerin sanığı adı veya soyadı ile kendi bylock hesaplarına kayıt yaptıkları, dosya içerisinde yer alan yazışma içerikleri dikkate alındığında söz konusu uygulamanın örgütsel amaçla kullanıldığı, örneğin 18/02/2016 tarihinde H. C. isimli ... ID numaralı kullanıcı ile anlık ileti şeklinde yapılan yazışmalarda sanığın ... Ortaokulunda öğrenim gören E. Y. isimli öğrencinin kişisel bilgilerini diğer örgüt üyesine verdiği, hatta "adam cemaat hakkında fazla bilgiye sahip değil", "biraz safça" şeklinde iletiler göndererek söz konusu öğrencinin aile yapısı, örgüte bakış açısı ile ilgili değerlendirmeler yaptığı ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.