Danıştay 5. Daire 2025/13375 E. 2025/11073 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13375 Karar No : 2025/11073

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, hakkındaki ceza yargılamasının neticesi beklenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de, yargılama sonucunda kararın bozulacağının ve beraat edeceğinin muhtemel olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı iddianamesi ile sanığın FETÖ/PDY.silahlı terör örgütünün kullandığı haberleşme yöntemi ile Konya ve Karaman illerinde bulunan sabit-ankesörlü telefonlardan 20/08/2010 ile 14/12/2013 tarihleri arasında sanığın kullanımında olan ..., ... ve ... numaralı GSM hatlarının toplam 35 kez tekil olarak arandığı, ayrıca aynı yerde görev yapan askeri personeller ile ardışık olarak arandığı iddialarıyla sanığın FETÖ/PDY. silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan yargılamasında; Dosya kapsamında bulunan bilirkişi ... tarafından 17/05/2023 tarihinde hazırlanan rapora göre; sanık adına kayıtlı veya fiili olarak kullanıcısı olduğu belirlenen ..., ..., ... numaralı GSM hatlarının baz ve karşı baz incelemesinde aynı gün birlikte arandığı görülen A. Ç., A. G., M. G., M. B., Ö. A. ve S. K. Y. isimli şahıslarla görüşme kaydına rastlanıldığı, yine sanık adına kayıtlı bu hatların sabit ankesör hatlardan aranmalar sırasında elde edilen BTK.verilerinden aramalar sonrasında başka bir numarayı arama veya son numarayı göstermemesi veya telefon hafızasında kalmaması için şifreleme işlemine ait veri görüldüğü, 52 farklı tarihte 62 kez başarılı aranma ve 70 farklı tarihte 3 kez başarısız 0 saniye cevapsız çağrı şeklinde iletişim kurulduğu, sanığın sabit hat veya kontörlü hatlardan periyodik(tekil)/ aynı gün birlikte aranma yapılarak arandığı sistemi ile arandığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanığın ardışık arandığı şahıslar temin edilerek, haklarındaki soruşturma- dava dosyaları delil mahiyetinde değerlendirilmek üzere dosyamız arasına celbedilmiştir. Sanıktan ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucunda Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle; 15 Temmuz 2016 darbe günü Whatsapp isimli mesaj programı üzerinden gerçekleştirilen konuşma içeriklerinde karşı tarafta bulunan kişinin aynen "... ağbi darbe mi yaptınız? " şeklinde soru sorduğu, sanığında cevap olarak "Kanka bana birşey demediler." şeklinde cevap verdiği, konuşmanın bu şekilde devam ettiği, (...) Sanığın ardışık arandığı şahıslar temin edilerek, haklarındaki soruşturma-dava dosyaları delil mahiyetinde değerlendirilmek üzere dosyamız arasına celbedilmiş, yine sanık ile ardışık aranan M. D. hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada 6 yıl 3 ay mahkumiyet kararı verildiği, M. A. K. hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine sanık ile ardışık aranan tanık E. Ö. ve tanık B. A. haklarında beraat kararı verildiği, dosyamıza kazandırılına evraklardan görüleceği üzere verilen beraat kararlarının gerekçesinde; " sanıkların her ikisinin de ayrı ayrı 2012 yılının başlarına kadar örgütle irtibatlarının olduğu ancak daha sonrasında irtibatlarının kestiklerini savundukları ve 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgütle bağlarını devam ettirdiklerine ilişkin herhangi bir delil elde edilmediğinden beraatlarına karar verildiği görülmüş, oysa; dosyamızda sanık hakkında ankesör aramalarına ilişkin bilirkişi raporundaki tespitlerde ankesörlü telefonlardan son numaranın gözükmemesi için başarısız aranma şeklinde şifreleme işlemine ait veri görüldüğü gibi 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonrasında da tekil ve ardışık aramaların devam ettiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.