Danıştay 5. Daire 2022/9132 E. 2025/11667 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9132 Karar No : 2025/11667

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı taraf (Davalı) : ... Sanayii Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, hakkındaki tanık ifadelerinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiği ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... sayılı dosyaların soruşturmanın devam ettiği, yargılama süreci devam eden ceza davasının ve soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu kapsamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Ve Organize Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığı'nca hazırlanan 13/03/2023 tarihli Araştırma Tutanağında "... (TCKN:...) adına kayıtlı ... numaralı GSM aboneliğinde ve ... numaralı ADSL aboneliğinde tespitli ... User Id numaralı Bylock gerçek kullanıcısının ... olduğu, profil bilgilerinde Kullanıcı adı:joeblack- Şifre:...- ... black şeklinde oluşturduğu, Roster listesinde ekli Bylock kullanıcıları tarafından (krm, ... black) şeklinde isim/kod isim verilerek kaydedildiği, ... User Id numaralı Bylock kullanıcısı M.E isimli şahsın FETÖ soruşturmaları kapsamında alınan ifadesinde "R.G. isimli şahıs ASELSAN kurumunun sorumlu abisiydi. ... isimli şahsın bir alt kademesinde ... Kod adlı S.Y. bulunuyordu. ...'nin sorumlu olduğu 1.Grup ... kod adlı ... bulunuyordu...yönünde beyanın bulunduğu...", Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında da benzer bilgilerin yer aldığı, 13/03/2020 tarihli Bilirkişi Raporu'nda, davacı adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile 11/08/2014-21/02/2015 tarihleri arasında ... numaralı Bylock IP'si ile 121 farklı günde toplamda 11326 kez temas kurulduğu şeklinde tespitlerin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ifadesine başvurulan F.T isimli şahsın davacı hakkında "...... isimli şahsın toplantı ve sohbetlerine katılmaya başladım. ... isimli şahısla toplamda 3-4 kez sohbet toplantılarına katıldık. Toplantılar genelde ... isimli şahsın ikametinde bazen de dışarıda cafe restoran tarzı yerlerde oluyordu...şeklinde beyanımda belirttiğim açık kimlik bilgilerini öğrendiğim ... isimli şahıstır", ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında şüpheli olarak ifadesine başvurulan A.U isimli şahsın davacı hakkında "2012 yılı ortalarında ... kod adlı şahıs sohbet abiliğini bildiğim kadarıyla Savunma Sanayi Müsteşarlığında çalışan, ... Üniversitesi Elektrik-Elektronik Mühendisliği bölümü mezunu olan gerçek ismini bilmediğim ancak görsem tanıyabileceğim ... kod adlı bir şahsa devretti...şeklinde beyanımda belirttiğim açık kimlik bilgilerini öğrendiğim ... isimli şahıstır" yönünde beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.