Danıştay 5. Daire 2022/8817 E. 2025/12686 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8817 Karar No : 2025/12686

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ağır ceza mahkemesince eksik inceleme yapıldığı, FETÖ terör örgütü mensuplarınca kendisinin sabit hatlardan aranmadığı, hakkında beyanda bulunan şahısların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için yalan beyanda bulundukları iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "...İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 23/05/2020 tarihli ATAÇ/ANKESÖR-BÜFE raporlama modülü kullanılarak yapılan sorgulama sonucu uyarınca; 29/11/2013 30/11/2013 02/12/2013 30/12/2013 06/01/2014 06/01/2014 02/02/2014 03/04/2014 29/04/2014 17/05/2014 30/12/2013 02/02/2014 03/04/2014 29/04/2014 tarihlerinde olmak üzere ankesörlü sabit hatlardan haklarında adli süreçler devam eden B.K. (... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas... karar), E.K. (... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas) ve Ö.A. (İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ...) ile ardaşık olarak arandığının anlaşıldığı, şahıslardan E.K. ile B.K.'nın asker olduğu, Ö.A.'nın ise öğretmen olduğu ve mahrem yapılanmada yer aldığına yönelik olarak soruşturulduğunun anlaşıldığı... Tanık O.Ç.'nin dosya kapsamında alınan beyanlarında özetle: '..Sanıkla tanışmam benim kalmış olduğum öğrenciyken evlerdendir, 2005 yılında tanıştık, 2005-2009 yılında beraber okuduk, aynı evde kalmasak bile evlerde beraber çok takılmıştık. 2005-2009 yıllarında bu yapının evlerinde dört sene boyunca sürekli olarak kaldık, öğrencilik hayatımız boyunca kaldık.. ...benim bildiğim kadarıyla ağır bir görevi yoktu, sadece bir yıl ev imamlığı yaptığını biliyorum..." gerekçesine yer verilerek davacının 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda ise Yargıtay... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkumiyet kararının onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür. Ceza yargılaması aşamasında yer alan tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.