Danıştay 5. Daire 2022/4168 E. 2025/11765 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4168 Karar No : 2025/11765

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. Maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mali haklarına dair 1.000,00-TL'nin kanuni faiziyle tazminine ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki tanık ifadelerinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...İzmir ilinden Erzurum iline atandığımda İzmir'de benden yapı olarak sorumlu olan kişi Erzurum'da belirli bir gün ve yer belirlemiştik. Erzurum'da Merkez'de bir yerde buluştuk. Sanıkla beni o kişi tanıştırdı. İsmini söyledi ve bundan sonra Erzurum'da bununla görüşeceksin dedi. Haftada 1 ya da 2 kez buluşup sohbet ediyorduk. Dininden kopma, günaha bulaşma şeklinde sohbetler konusu böyle cereyyan ediyordu. Ben ... ile ilk tanıştığımda ismini ... olarak söylememişti. Kod ismi kullanmıştı ancak şuanda o ismini hatırlamıyorum. Ancak mesleği doktor olduğu için aklımda hep doktor olarak kaldı..." yönünde İ.M., "...Sanık ... ile 2007-2008 öğretim yılında bir yıl fetöye müzahir evde birlikte kaldım. Sanık ... da tıp fakültesi öğrencisiydi. Hatırladığım kadarıyla ben 1. sınıf iken kendisi 4. sınıf öğrencisiydi. Sanık ... kaldığımız evin abisi pozisyonundaydı. Evin içerisinde sınıf olarak daha üst sınıfta okuyanlar ev abisi olurdu. Ev abisi olarak sanık ..., ev kirası da dahil olmak üzere evin ortak giderleri için gerekli olan parayı bizlerden toplar ve ödemeleri kendisi yapardı. Evde toplam 5 kişi kalıyorduk. Kendi aramızda sohbet olmazdı ancak haftada bir veya iki haftada bir kaldığımız evde sohbet toplantısı yapılırdı..." yönünde A.Ç., "...Ben 2008 Yılında Manisa Celal Bayar Üniversitesin de Tıp Fakültesini kazandım. kayıt yaptırmaya gittiğimde kalacak yer ayarlamak için sanık ...'la tanıştım. Bu şahsa kalacak yerim olmadığı ve ders çalışmak amacı ile yurtta kalmak istediğimi söyledim sanık ... isimli şahıs bana yurtların rahat olmadığını cemaate ait evlerde kalırsam daha rahat ders çalışabileceğimi söyledi, bende kabul ettim. Şahıs beni kendi kalmış olduğu cemaat evine götürdü. Ben bu eve gittikten birkaç saat sonra ... isimli şahıs gelerek beni kendi kalmış olduğu cemaat evine götürdü ve ben bu eve yerleştim. Üniversite döneminde ben hatırladığım kadarıyla üç ayrı cemaat evinde kaldım. sanık ... isimli şahıs; Erzurumlu olduğunu bildiğim, bu şahıs Celal Bayar Üniversitesinde tıp fakültesinde okuyordu, şahıs BTM'LİK görevini yapıyordu. ..." yönünde K.Y., "...Ben sanıkla 2014-2015 yıllarında tanıştım. ... kod isimli kişi beni sanıkla tanıştırdı. ... kod o zamanda askeri öğrencilerle ilgilenirdi. Bana da ilgilenmemi söyledi ancak ben istemedim. Sanık ... örgüt içerisinde benim üstüm konumundaydı. Sanık ... benimle birlikte bir kaç kişi ile fetö adına ilgileniyordu. Ayda bir bizi toplar sohbet verirdi. Ben gelenleri karşılardım. Oturup kitap okurduk. Fetullah Gülen de kitapları okunduğu olurdu. Ayrıca askerler himmet verirse ben ... a götürüp verirdim. Sanık ... asker olan kişileri ilgilenmem için bana yönlendirirdi. Sanık ...'ın kod ismi ...'di..." yönünde M.D isimli tanık beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, İdare Mahkemesince kararın verildiği tarihte henüz kesinleşmemiş olan davacı hakkındaki hapis cezası hükme esas alınmış ise de, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında verilen hapis cezasının Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.