Danıştay 5. Daire 2022/4052 E. 2025/10922 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4052 Karar No : 2025/10922

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin Anayasaya ve Devlete sadakat gibi bir yükümlülüklerinin bulunmadığı, dava dilekçesinde yer alan tüm iddialarının irdelenmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, 15 Temmuz darbe girişiminin hiçbir yerinde bulunmadığı, görevini özveri ile yaptığı, OHAL KHK'ları ile süreklilik taşıyan işlemler yapılamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık hakkında düzenlenen 20/02/2019 tarihli HTS Analizine ilişkin İnceleme Tespit Tutanağı incelendiğinde; sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olduğunu kabul ettiği ... numaralı hattın 2012 ve 2015 yılları arasını kapsayacak şekilde alınan HTS dökümlerine göre; söz konusu hattın büfelerde ve iş kullanılan sabit kontorlü telefonlardan 2015 yılında (2) defa, 2014 yılında (7) defa, 2013 yılında (16) defa, 2012 yılında (4) defa, 2016 yılında (22) defa olmak üzere toplam 51 kez arandı kaydının olduğu, bu aramalardan 06/09/2014, 13/07/2013 ve 28/07/2013 tarihlerinde kendisi gibi askeri personel olan R.Ö. ve B.Ö. isimli şahıslar ile olmak üzere 3 kez ardışık şekilde arandığının tespit edildiği görülmüştür... sanık ile birlikte ardışık arandığı tesbit edilen R.Ö.'ün hem soruşturma hem de mahkememiz huzurunda vermiş olduğu beyanlarına yandığı üzere, söz konusu yapı mensubu Ramazan kod isimli şahıs tarafından tanıkların da kalmış olduğu eve sanığın yerleştirildiği, bu evde terör örgütü liderinin CD'lerinin izlettirildiği, 17/25 Aralık sürecinden sonra dahi kalmış oldukları evde dini sohbet adı altında toplantıların yapıldığı, sohbetlerin yapı içerisinde yer alan Ramazan kod isimli şahıs tarafından verildiği...'' tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.