Danıştay 5. Daire 2022/4564 E. 2025/10770 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4564 Karar No : 2025/10770

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, olağanüstü hallerde OHAL süresini aşacak şekilde kalıcı tedbirler alınamayacağı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olmasının örgütsel faaliyet olmadığı ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmaksızın kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen kovuşturma sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; " ....Dijital verilerin incelenmesine ilişkin bilirkişi raporlarına göre; ... marka harddiskte yapılan inceleme neticesinde "ByLock" ve "Kakaotalk" isimli uygulamaların kurulum dosyalarına ilişkin bulgular ile Ufuk Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri Sendikası'na ait üyelik formu, Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütü ele başısının yazmış olduğu "Bir Kırık Dilekçe" isimli kitabın okunduğu ve dua edildiği video kaydının bulunduğu, kaydın 00:10 kısmında örgüt liderinden "Üstadımız Fetullah Gülen" şeklinde bahsedildiği, yine örgüt liderine ait sohbeti içerir video kaydı tespit edildiği, ... marka laptopta örgüt liderine ait video kaydı ile Bylock ve Kakaotalk programlarına ilişkin kayıtlar bulunduğu, ...Tanık N.H özetle: "Ben, Çankırı Devlet Hastanesinde röntgen servisinde görev yapıyorum... ..., 17 Aralık'tan önce beni sohbete ve yemeğe çağırdı. Evine çağırdı. Ben söz konusu sohbete katılmadım..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık H.H özetle: "... ... bana hatırlamadığım bir tarihte zarf getirmişti, yardım istemişti. ... Akbaş cemaatin sendikası olarak bilinen Ufuk Sağlık Sen üyesidir..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık E.O özetle: "...Bu yapı ile beni tanıştıran S.Ü'dür. İfademde belirttiğim kişilerle birlikte düzenli olarak toplantılar yapılmıştır. Bu toplantılara H.Y, B.T, ... gibi kişiler katılmaktaydı. Yine hazırlık ifademde yapılanmayla ilgili ayrıntılı anlatımlar yaptım. Onları tekrarlıyorum. ..., sendika sorumlusuydu. ...Tanık B.T özetle: "...... ...'ı ise yine sohbetlerde birkaç defa gördüğümü hatırlıyorum ama bu da 17 - 25 Aralık'tan öncedir...Sadece ...'nın sendika temsilcisi olduğunu biliyorum..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık S.A özetle: "...Ben sadece ...'nin isteği üzerine sendikasına üye oldum..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık Ü.Ö özetle: "...Ben, 2013 öncesi sadece herkesin katıldığı genel programlara katıldım. Onun dışında özel olarak sohbet adı altında bu toplantılara katılmadım...Benim o dönemde üye olduğum sendika Ufuk Sağlık Sen'dir. Bu sendikaya da ...'nın söylemesi üzerine üye oldum." şeklinde beyanda bulunmuştur...." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.