Danıştay 5. Daire 2022/256 E. 2025/12111 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/256 Karar No : 2025/12111

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak somut delilin sunulamadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "...TANIK C.Ş. MAHKEMEMİZDEKİ ALINAN İFADESİNDE: "...'yı tanıyorum. 30 Ağustos 2008'de bizim harp okulundaydım ben. Harp okulunda yemin ettikten sonra teğmen çıktıktan sonra herkes sınıflarına göre sınıf okullarına dağıldı. Eylül ayıydı zannedersem İzmir'e gittim ben personel okulu için. Tabi o süreçte bu cemaat tarafından değişik vesilelerle ulaşılmaya çalışılıyordum işte. Şuan kimin ulaştığını hatırlamıyorum ama birisi ulaşıp bir adres verdi. Bu adrese git dedi. O adrese gittiğimde öncesinden çok bir tanışıklığım yok ama o adrese gittiğimde o adres de zaten şeydi orda dershanede öğretmendi. O adrese gittiğimde o adreste iki tane de arkadaşı gördüm. Başka arkadaşlar var mıydı hatırlamıyorum da ... ile K. oradaydı. İşte onlar da oradaydı. O vesileyle bir şekilde tanışıklığımız devam etti. Biz ilk başta tabi şeyde misafirhanede kalıyorduk. Daha sonra arkadaşlığımız devam edince bu arkadaşlarla eve çıktık. Yani değişik vesilelerle ben sohbete gittim birkaç defa yani ... ve K. sohbette gördüm. ..., Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı hattın, 2012-2013-2014 yıllarında Diyarbakır ve İstanbul illerinde bulunan sabit hatlardan 39 kez arandığı tespit edilmiştir." gerekçesine yer verilerek davacının 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, temyiz başvurusu sonucunda ise Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkumiyet kararının onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür. Ceza yargılaması aşamasında yer alan tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.