Danıştay 5. Daire 2022/7733 E. 2025/12168 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7733 Karar No : 2025/12168

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, somut herhangi bir delil ve gerekçe gösterilmediği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istemiyle vermiş olduğu 05/02/2025 tarihli savunması, teşhis tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüte ait evlerde kalarak ev abisi olarak görev aldığı, sohbet toplantılarına katıldığı. Örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmaya başladığı 2014 yılından sonraki dönemde örgüt ile bağını devam ettirerek örgüt mensuplarınca kullanılan bylock uygulamasını ... ID numaralı hesap üzerinden kullandığı, sanığın alınan savunmasında bylock uygulamasının A.A. tarafından telefonuna yüklendiğini, uygulamayı 3-4 ay süre ile kullandığını beyan ederek teşhiste bulunduğu, buna göre sanığın örgüte ait evlerde sorumlu olarak görev yapması ve örgütün gerçek yüzünün ortaya çıktığı dönemden sonra örgütsel talimatla bylock uygulamasını yükleyerek kullanması şeklindeki eylemleriyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu,..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.