Danıştay 5. Daire 2022/14957 E. 2025/8957 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14957 Karar No : 2025/8957

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı):...... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu terör örgütüyle bir ilişkisinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, bu duruma rağmen mahkumiyet kararının gerekçeye alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, AİHS kapsamında güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, mahkeme kararının isabetli olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer al3 sayılı kararında yer alan "...Yargılama sırasında tanık olarak dinlenen H.Y.'nin, sanığı FETÖ/PDY yapılanması içerisinde şehir dışı talebe mesulü (ŞDTM) olarak görev yaptığı dönemde, Ankara'ya gidip kendisiyle ilgilenmesi sebebiyle tanıdığını, sanığın o dönemde kara harp okulunda okuduğunu, önce ... kod Ç.N.G. ile yaklaşık 1 yıl kadar ilgilendiğini, sanığın ise 2012 yılının Ekim ayı gibi sohbet grubuna dahil olduğunu, 2013 yılı Ocak ayına kadar hem sanık, hem de ... Kod Ç.N.G. ile Ankara'da yapıya ait evlerde buluşarak sohbetler gerçekleştirdiklerini, sanığın ismini ... olarak bildiğini, gerçek ismini hakkında soruşturma açıldıktan sonra yaptırılan fotoğraf teşhisi sırasında öğrendiğini, sanık ve arkadaşı ile ilgilendiği dönemde, kendilerine herhangi bir maddi yardımda bulunmadığını, bir araya geldiklerinde kaza namazlarını eda edip, vakit namazlarını kıldıklarını, Sızıntı dergisinden okumalar yaptıklarını, ayrıca Fetullah Gülen'in kitaplarını okuyup, vaaz videolarını da seyrettiklerini, başta sanık ve ... Kod isimli arkadaşı ile her hafta sonu görüştüklerini, kendisinin Konya'dan Ankara'ya gelerek Ostim tarafındaki bir evde sanık ve Ç.N.G. ile buluştuklarını, daha sonra 2 haftada bir görüşmeye başladıklarını, 2013 yılı Ocak ayında küçük bölge imamı olarak atanınca sanık ve arkadaşıyla görüşmeyi bıraktığını, bu şahısları ... kod isimli şahsa devrettiğini, devrettikten sonra sanığın görüşmelere devam edip etmediğini bilmediğini, sanık ve ... kod Ç.N.G. ile buluşacağı gün ve saati bir önceki görüşmede belirlediklerini, ancak gelemeyeceği ya da saatini değiştireceği zamanlar Konya'daki ankesörlü bir hattan ... Kod Ç.N.G. 'yi arayarak durumu bildirdiğini, genel de irtibatı Ç.N.G. üzerinden sağladığını, sanığı Konya'da ya da başka bir yerdeki ankesörlü sabit hatlardan aradığını hatırlamadığını, gerek ... Kod Ç.N.G., gerekse sanık ile ilgilenmesini örgüt içerisinde üstü pozisyonunda olan ... Kod İ.E.K.'nin kendisinden istediğini beyan ettiği, H.A.'nın, 2005-2010 yılları arasında Aksaray'da üniversite okuduğunu, üniversitede okuduğu dönemde örgüte ait evlerde kaldığını, bir dönem, yapı içerisinde ortaokul öğrencileri ile ilgilendiğini, sanığın ağabeyi S.A.isimli şahsın örgüt içerisinde kendisinin üstü pozisyonunda olduğunu ve Aksaray'daki ortaokul öğrencilerinden sorumlu olduğunu, kaldığı eve kardeşi olan sanık ...'ı 2006 yılında getirdiğini, sanığın 3-4 ay kadar kendileriyle birlikte bu evde kaldığını, bu dönemde askeri okul sınavlarına hazırlandığını, daha sonra sanığın askeri okul sınavını kazandığını öğrendiğini, sanıkla 2006 yılından sonra herhangi bir bağlantısının kalmadığını beyan ettiği, M.S.K.'nin, 2011 yılında Ankara Kara Harp Okulunda eğitime başladığını, yapı mensubu şahıslarla görüşmeler gerçekleştirdiğini, sohbetlere, toplantılara katıldığını, birinci sınıfın bitiminde 2012 yılında İzmir ili Menteş ilçesinde okulun eğitim kampı döneminde okul yönetimi tarafından ABD ülkesinde tetkik gezisi için öğrenci seçtiklerini, kendisinin de bu geziye seçildiğini, ABD ülkesine gittiğinde burada yapı mensuplarıyla buluşup örgüt lideri Fetullah Gülen'i ziyaret için Pensilvanya eyaletine gittiğini, burada Fetullah Gülen ile birebir yüz yüze görüştüğünü, sanığın da kendisiyle birlikte ABD'ye giden grup içerisinde olduğunu, ancak sanığın kendisiyle örgüt elebaşını ziyarete gelmediğini, sanığın herhangi bir örgütsel eylemine şahit olmadığını beyan ettiği, Ç.N.G.'nin, sanık...'ı Kuleli Askeri Lisesinde okumaya başlayınca tanıdığını, askeri liseden devresi olduğunu, aynı zamanda sanığın da kendisi gibi Konya'lı olduğunu, ancak sanığı Konya'dan tanımadığını, kendisi hakkında da FETÖ/PDY kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığını, yargılamasının halen devam ettiğini, kendi dosyasında etkin pişmanlık kapsamında anlatımda bulunduğunu, bir dönem FETÖ/PDY yapılanmasına mensup abilerle görüştüğünü, sohbetlere katıldığını, sanığın FETÖ/PDY bağlantısına ilişkin ise bilgisinin bulunmadığını, sanıkla birlikte FETÖ/PDY yapılanmasının düzenlediği sohbet yada toplantılara katılmadığını, kendisinin malum yapı ile ilk bağlantısının Konya'da ortaokul döneminde Sabah Dershanesinin sınavında başarılı olmasıyla başladığını, dershanedeki şahısların kendisini bu yapının evlerine yönlendirdiğini, ders çalışmak amacıyla Konya'da bu yapının evlerine gidip geldiğini, askeri okulda okuduğu dönemde de irtibatının devam ettiğini, 2013 yılı eylül ayında bu yapı ile tüm bağlantısını kestiğini, ancak kendisini telefonla sabit hatlardan arayıp taciz ettiklerini, buna rağmen görüşmelere gitmediğini, sanıkla birlikte Konya'daki sabit hatlardan ardışık olarak niçin arandığını bilemediğini, en son ... kod H.Y. isimli örgüt abisi ile görüşmelere katıldığını, askeri okulda okuduğu dönemde görüşmelere hep tek başına gittiğini, sanığın örgütsel bağlantısına ilişkin herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, yapı içerisindeyken ... kod ismini kullandığını beyan ettiği.." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.