Danıştay 5. Daire 2023/8590 E. 2025/12861 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8590 Karar No : 2025/12861

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin 14/02/2023 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edildiği, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve çalışma özgürlüğü hakkının ihlal edildiği, ceza yargılamasında ByLock ve Eagle programları kullanıcısı olmadığının ortaya konulduğu, söz konusu tespitin delil niteliği bulunmamasına rağmen gerekçeye esas alındığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu ve suç oluşturmayacağı, yasal izin alarak faaliyet gösteren Kimse Yok mu Derneğine SMS göndermesi hususunun delil niteliği bulunmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye gazete aldığı için para ödediği, mali yardımda bulunmadığı, hakkında somut bir tespitin bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; davacı hakkında düzenlenen iddianamede yer verilen "...münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan ByLock ve Eagle programını kullandığı..." tespitine yer verilmiş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık aşamalarda bylock kullanmadığını beyan etmiştir. Her ne kadar sanık hakkında A. K. isimli kişinin kullandığı ... İD numaralı bylock dökümünde sanığın kan grubuyla alakalı yazışma tespit edilmiş ise de Ayşe isimli şahısla blyock üzerinden yazışan kişinin B. Ö. olduğu tespit edilmiş...dijitale materyallerden elde edilmiş olan bylock ve eagle isimli program kalıntı ya da izlerinin sanığın kesin olarak bu programı kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği" tespit ve değerlendirmeye yer verildiği görüldüğünden, belirtilen husus davacı aleyhine delil olarak değerlendirilmemiştir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde ise, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.