Danıştay 5. Daire 2022/12829 E. 2025/10920 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12829 Karar No : 2025/10920

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin usulün Anayasa'ya aykırı olduğu, çalışma ve kamu görevine girme hakkının ihlal edildiği, geçmiş hakkındaki soruşturma ve kovuşturma kapsamında verdiği ifadelerin etkin pişmanlıktan faydalanmaktan çok samimiyet gereği verilen ifadeler olduğu, hiçbir zaman bir terör örgütü hiyerarşisi içerisinde bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı, hakkında yapılan ceza yargılamasındaki hukuki nitelemelerin idari yargılamada aynen kabulünün masumiyet karinesini ihlal ettiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı mercilerince değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Sanığın kullandığı ... nolu telefon hattının ve Ankara ilinde kurulu bulunan büfe, market, gazete bayii gibi yerlerde bulunan ankesörlü telefonların HTS kayıtlarının incelenmesi sonucu, sanığın belirtilen nitelikte ankesörlü telefonlardan 24/10/2012-28/08/2013 tarihleri arasında 59 kez arandığı, yine sanık adına kayıtlı ... nolu telefon hattının ve Ankara ilinde kurulu bulunan büfe, market, gazete bayii gibi yerlerde bulunan ankesörlü telefonların HTS kayıtlarının incelenmesi sonucu, sanığın belirtilen nitelikte ankesörlü telefonlardan 30/08/2013-02/05/2014 tarihleri arasında 87 kez arandığı belirlenmiştir. Başlatılan soruşturma kapsamında sanık, soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla beyanlarda bulunmuştur. Alınan savunmalarından anlaşılacağı üzere, sanığın 2012 yılında ... isimli örgüt mensubu ile tanıştığı, bu kişinin kendisini Demetevler metrosu yanında bulunan örgüt evine götürdüğü, bu evde 3-4 öğrencinin kaldığını, 2012 ağustos ayında üniversite sınavı ile başvurduğu askeri okullardan Balıkesir Kara Kuvvetler Astsubay MYO'dan mülakata çağrıldığını, bu sırada ...'nın kendisini O.D. ile tanıştırdığını, O.D.'ın da kendisi gibi Balıkesir Kara Kuvvetler Astsubay MYO'dan mülakata çağrıldığını, eylül ayında Balıkesir'de eğitime başladığını, yaklaşık 1 ay sonra M.K.'nın sabit hattan arayarak görüşmek istediğini, Oğuzhan ile birlikte örgüte ait bir eve gittiklerini, burada M.K. ile görüştüklerini namaz kılıp, kuran okuduklarını, M.K.'nın 3 haftada bir geldiğinde bu evde görüştüklerini, gelmeden önce sabit hattan aradığını, bazen kendisini bazen de ...'ı aradığını, Ankara'da bulundukları dönemde de sabit hattan arayarak örgüte ait bir evde buluştuklarını, 2013 eylül döneminde ... isimli bir kişinin aradığını, buluştuklarını birileri ile beraber ev tutmasını söylediğini, G.K. ve B.Ö. ile beraber ev tuttuklarını, ... isimli şahsın 2-3 haftada bir eve gelerek sohbet verdiğini, muhtaç çocuklar için para istediğini, para vermediklerini, 2015 mayıs ayında bu yapıdan ayrıldığını beyan etmiştir... Somut olayda birbirleriyle uyumlu sanık ve tanık beyanlarından da görüldüğü üzere, Sanığın Ankara'da askeri okul sınavlarına hazırlandığı dönemde örgüt imamı ile tanıştığı, Balıkesir Kara Kuvvetler Astsubay Meslek Yüksek Okulu sürecinde de örgüte ait evlere gittiği, M.K. ve ... isimli sorumlu örgüt mensupları ile görüşmeler yaptığı, mahrem imamlar ile sohbet adı altında toplantılara katıldığı, sanıkla haberleşmek ve gizlenmek amacıyla sabit/ankesörlü telefonlarla iletişim kurulduğu, bu şekilde sanığın örgütle irtibatının sağlandığı ve sanığın örgütle ilişkisinin kendi savunmasına göre 2015 yılı Mayıs ayına kadar devam ettiği, ankesörlü telefon arama kayıtlarına bakıldığında da görüşmelerin 2015 yılı 8. Ayına kadar devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın mahrem imam olarak adlandırılan örgüt mensuplarıyla yapılan görüşmelerde kendisinden örgüt yapısı içinde bulunduklarının gizlenmesi amacıyla tedbir yapılmasının da istendiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.