Danıştay 4. Daire 2025/2770 E. 2025/3601 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2770 Karar No : 2025/3601

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 4- ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 5- ... Yönetimi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,...Sokak, No:... adresinde ve ... ada,... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... Apartmanında ... numaralı bağımsız bölümün maliki olan davacı tarafından, bağımsız bölümünün bulunduğu binanın 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasar aldığı ve yıkıldığından bahisle, uğranıldığı öne sürülen 200,00-TL (ıslah sonucunda 38.737,55-TL) maddi zararın (yeniden yapım bedeli, hurda-enkaz bedeli) ve 50.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; maddi tazminat isteminin kabulü ile 38.735,55-TL maddi tazminat isteminin her bir idarenin kusuru oranında belirlenen tazminat tutarlarının davalı idarelere başvuru tarihinden, başvuru yoksa dava tarihinden itibaren itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesi, manevi tazminat isteminin kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminat isteminin her bir idarenin kusuru oranında gösterilen tazminat tutarlarının davalı idarelere başvuru tarihinden, başvuru yoksa dava tarihinden itibaren itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine; davacı tarafından talep edilen 38.737,55-TL maddi tazminatın 16.282,15-TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin kısmının reddine; 50.000,00-TL manevi tazminatın 20.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin kısmının reddine, kabul edilen 16.282,15-TL maddi tazminatın Bornova Belediye Başkanlığınca 1.529,38-TL'nin; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 14.141,62-TL'nin; İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 305,57-TL'nin; Bayraklı Belediye Başkanlığınca 152,79-TL'nin; Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığınca 152,79-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar dönem için hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, kabul edilen 20.000,00-TL manevi tazminatın Bornova Belediye Başkanlığınca 10.005,00-TL'nin; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 5.997,00-TL'nin; İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 1.999,00-TL'nin; Bayraklı Belediye Başkanlığınca 999,50-TL'nin; Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığınca 999,50-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar dönem için hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Yasanın 46. maddesi kapsamında bulunmayan dava hakkında verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu Dairelerince kesin olarak karara bağlandığından, Daire kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Anayasa Mahkemesi kararı, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri gereğince ve mahkemeye erişim hakkı ile adil yargılanma hakkı kapsamında istinaf mahkemeleri tarafından kesin olarak verilen kararların temyiz edilebileceği, kararın Anayasaya Anayasa Mahkemesi kararlarına, AİHS ve AİHM kararlarına açıkça aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.