Danıştay 4. Daire 2024/427 E. 2025/2979 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/427 Karar No : 2025/2979

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıların murisi ...'e ait olan Ankara ili, Bala ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan alanda Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin, tapuda eski ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazlarına karşılık oluşturulan yeni ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacılara tahsis edilen parselin puanının toprak verimliliği açısından daha yüksek olduğu ve toplulaştırma işleminin genel itibarıyla mevzuat çerçevesinde belirlenen teknik kriterlere uygun olarak yapıldığı anlaşılmış ise de; dava konusu eski ve yeni parsellerin ... blokta olduğu dikkate alındığında davacıların talepleri doğrultusunda taşınmazın eski yerinden verilebileceği açık olmasına karşın, teknik bir gerekçe olmaksızın taşınmazın bulunduğu yerden başka bir konuma taşınmak suretiyle dava konusu eski kadastral parsellere karşılık verilen ... ada, ... sayılı parsele ilişkin arazi toplulaştırma işleminde toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, arazi toplulaştırma projelerinin genel amacının; tarımsal faaliyetlerdeki girdi maliyetlerini azaltmak ve ekonomik anlamda tarımsal faaliyetlerin sürdürülebilirliğini artırmak olduğu, taleplerin karşılanmasının amaç olmadığı, arazi toplulaştırma kriterlerine göre parselasyon planına yapılan itirazların tamamı göz önünde bulundurularak taleplerle ilgili değerlendirme yapıldığı, bilirkişi raporunda, yapılan toprak etüt haritalarının incelendiği ve yeni parsellerin planlandığı yerin toprak verimlilik puanları açısından daha yüksek olduğunun belirtildiği, parsellerin, toprak verimliliği açısından aynı değere yakın yerde ve tek parsel olarak planlanmasının hukuka uygun olduğu, yetersiz ve hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak verilen yerel mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.