Danıştay 4. Daire 2024/1181 E. 2025/4023 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1181 Karar No : 2025/4023

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 03/09/2009 tarih ve 27338 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2009/15354 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca uygulama alanı ilan edilen Yozgat ili, Merkez ilçesi, ... köyünde yapılan toplulaştırma işleminin ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yeni tahsis edilen taşınmazların büyük bir kısmının davacının eski taşınmazlarının bulunduğu alanda olduğu, yeni parsellerin yol ve sudan faydalanacak şekilde planlandığı, keşif günü taşınmazların zemininde yapılan incelemede, eski taşınmazlar ve yeni taşınmazın aynı bölgede bulunması nedeniyle benzer toprak özelliklerine sahip oldukları, taşınmazlar arasında verim kaybına sebebiyet verecek ölçüde herhangi bir toprak yapısı farklılığı bulunmadığı, yeni taşınmazlarda makineli tarımı kısıtlayıcı herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığı, eski taşınmazlar ve bunlara karşı tahsis edilen yeni taşınmazların davacının talepleri doğrultusunda mümkün olduğunca toplulaştırma işlemine tabi tutulduğu, toplulaştırma işlemi neticesinde yeni taşınmazların müstakil olarak davacıya tahsis edildiği, toplulaştırma işlemi neticesinde davacının hak ve menfaatlerinin korunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırma işlemi ile köye ve birbirine çok uzak kurak araziden, ekonomik olmayan, tarımsal hiçbir değeri olmayan 5 adet arazi verildiği, sulu tarıma elverişli arazilerin tamamının kuru tarıma elverişli araziler durumuna getirildiği ve yapılan işlemin toplulaştırmanın amacına aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.