Danıştay 4. Daire 2023/12615 E. 2025/3840 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12615 Karar No : 2025/3840

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 28/07/2009 tarih ve 27302 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/07/2009 tarih ve 2009/15251 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Adana-Yumurtalık Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Adana ili, Yumurtalık ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ... ve ... parsellerde yapılan toplulaştırma işleminin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle taşınmaz mahalinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının hissedarı olduğu ... nolu parsel çok hisseli iken, müstakil hale getirilerek kök parsel üzerinde yeni ... ada ... nolu parsel oluşturularak bahçesinin korunduğu, davacıya ait toplulaştırma öncesi çok hisseli ... nolu parselin toplulaştırma sonucu, kök parsel yakınında aynı/benzer toprak özelliklerine sahip, ... ada ... nolu parselin müstakil olarak davacıya tahsis edilmesi ile mevzuat hükümlerine uygun davranıldığı, ayrıca yapılan toplulaştırma işleminde yasal sınırın altında KOP kesintisi yapılarak tahsisin yapıldığı, davacının toplulaştırma işleminden kaynaklı herhangi bir hak kaybına uğramadığı, mevzuat hükümlerine uygun davranıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde dava konusu taşınmazlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hatalı kayıt sonucunda 5 dönüm kaybının oluştuğu, tapu işlemlerinde maddi hata olduğu, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının dava konusu ... ve ... parsellerde toplam hissesinin 4.686,65 m2 olduğu, Adana Kadastro Müdürlüğünce ... nolu parselin tapuda alan düzeltmesinin yapıldığı, yüzölçümü düzeltmesinden önce ... nolu parselde davacıya 8.416,75m2 hisse düşerken yüzölçümü düzeltmesinden sonra hissesinin 3.850,15 m2 düştüğü, mevcut tescilli tapu kayıtları üzerinde toplulaştırma işlemlerinin yürütüldüğü, davacıya ait tarlaların bölünmediği, KOP haricinde kesinti yapılmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.