Danıştay · 3. Daire
Danıştay 3. Daire 2023/7911 E. 2025/3025 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 3. Daire
- Esas No
- 2023/7911
- Karar No
- 2025/3025
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7911 Karar No : 2025/3025
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 ve 2015 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile... tarih ve ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacağın usulüne uygun biçimde kesinleştiğinden bahisle davacı adına daha önce tebliğ edilen...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dayanağı ihbarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden alacağın kesinleşmediği gerekçesiyle iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, bu davada ise aynı vergi ve ceza ihbarnamesinin davacıya elden tebliğ edildiği, süresinde ödenmediği ve dava konusu edilmeyerek kesinleştiği belirtilmiş ise de söz konusu ihbarnamenin tebliğine ilişkin gönderilen evrakın belirtilen davada incelenen ve usulsüz olduğu mahkeme kararı ile sabit olan tebliğ evrakı olduğu, öte yandan borcun dava konusu edilmediği ileri sürülmüş ise de 2015 yılının Temmuz-Eylül dönemine ilişkin re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin kararda, geçici vergi aslının ve geçici vergi üzerinden kesilen üç kat tutarında kesilen cezanın bir katı aşan kısmının kaldırıldığı, bu karar uyarınca ... tarih ve ... sayılı (...) nolu ihbarnamenin düzenlenip tebliğ edildiği ve dava konusu edilmeksizin vadesinde ödenmemesi üzerine yine bu davada iptali istenen ... sayılı ödeme emriyle takibe geçildiği dolayısıyla usulüne uygun kesinleştirilmeyen ve bir kısmı yargı kararı ile kaldırılan kalan kısmı ise mükerrer şekilde takip edildiği sonucuna ulaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrinin hukuka aykırı düştüğü gerekçesiyle dava konusu ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından ileri sürülen iddialar, tarhiyatla ilgili olduğundan bu aşamada incelenemeyeceği, usulüne uygun biçimde kesinleşen alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.