Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2025/1197 E. 2025/2625 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2025/1197
Karar No
2025/2625
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1197 Karar No : 2025/2625

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 30. dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği sağlık kurumu tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A maddesindeki şartları sağlamadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlık Makamının 29/04/2024 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemenin 22/05/2024 günlü ara kararı üzerine hakem hastane olarak tespit edilen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğince yapılacak muayene ve tetkikler sonucu hazırlanacak raporun mahkemeye gönderilmesinin istenildiği, hakem hastane tarafından tanzim edilen 15/08/2024 günlü raporda; renal hipoplazi (sol atrofik böbrek) tanısı konularak ETSŞY EK-3-8-C-2-b maddesine uyar, POMEM öğrencisi olamaz yönünde tıbbi kanaat bildirildiği, bu durumda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer verilen sağlık şartlarını taşımadığı hakem hastane sağlık kurulu raporu ile de tespit edilen davacının, okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakem hastaneye gönderilme nedeni olan tıbbi durum analizi sadece nöroloji uzmanınca yapılabileceğinden, hakem hastane raporu alınırken sağlık kurulunda nöroloji uzmanı imzası bulunmaması nedeniyle bu raporun hükme esas alınamayacağı, anılan raporda renal hipoplazi tanımlanmadığının belirtildiği, atrofik böbrek tanısı konulduğu; ama öğrencilikten çıkarılma gerekçesinin bu tanı olmadğı, sağlık durumunun POMEM öğrencisi olmaya uygun olduğu, yeni bir hakem hastaneye sevk edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2025/1197, K. 2025/2625, T. 21.05.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2025-1197-e-2025-2625-k-88f2ac616a7f