Danıştay 2. Daire 2025/1175 E. 2025/2716 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1175 Karar No : 2025/2716

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-1-A ve Ek-3-4-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; uyuşmazlığın çözümü amacıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek:3-1-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespiti için hakem hastane olarak belirlenen Ankara SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkedildiği; anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, ICD Kodu ve Tanılar bölümünde "E.34.9-Endokrin Bozukluk, Tanımlanmamış, D.35.0-Adrenal Bez Benign Neoplazmı", karar hanesinde "oybirliğiyle ETSŞY EK-3-1-B-(f) ve (g)'ye Uyar, POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tespitlere yer verildiği; bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık koşullarını taşımadığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; POMEM'e girmeden önce görmüş olduğu tedavi (kadın hastalıkları bölümü kist ve böbrek üstü kist) nedeniyle laparoskopik adrenalektomi yapıldığı, böbrek üstü bezindeki benign (iyi huylu) büyümeyle uyumlu olduğu için ameliyat sonrasında herhangi bir kemoterapi görmediği, kadın hastalıkları ve doğum uzmanının 23/08/2023 tarihinde vermiş olduğu raporda, "...'nın geçirdiği operasyon, operasyonun patoloji sonucu ve hastanın mevcut jinekolojik şikayetlerinin bulunmaması dikkate alındığında şahsın EK-A-6 kategorisinde olduğuna" ilişkin tespite yer verildiği; aynı hastanede endokrinoloji uzmanının verdiği 23/08/2023 tarihli raporda, "şu an hastanın endokrinolojik açıdan herhangi bir patolojisi yoktur. Sağlam" tespitine yer verildiği, Üroloji Anabilim Dalı Dr. Öğretim Üyesinin 14/06/2023 tarihli raporunda, "Endokrinoloji kliniği tarafından muayene-tetkik edilen hasta normal-sağlam saptanmıştır." tespitine yer verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.