Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2024/4642 E. 2025/2257 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/4642
Karar No
2025/2257
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4642 Karar No : 2025/2257

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulu Okuluna geçici öğrenci kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-12-B-3'de belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 19/06/2023 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemece Ankara S.B.Ü Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek yönetmelik hükümleri dikkate alınmak suretiyle yapılacak muayene ve tetkikler sonucu PMYO öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin düzenlenecek raporun Mahkemeye gönderilmesi istenildiği, hastane tarafından düzenlenen 07/02/2024 günlü sağlık kurulu raporunda; "hastanın beyanına göre 5 yıl önce tatil amaçlı gittiği denizde güneş yanığı oluşmuş. İyileşme süreci sonrasında herhangi bir leke olmamasına rağmen son 1 yıl içerisinde leke yeniden belirginleşmiş. Fizik muayene: sol malar bölgede beş metreden bakmakla eşgal belirleyici nitelikte olmayan nevüs." şeklinde belirtilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-12-A maddesi uyarınca "POMEM öğrencisi olur" yönünde kanaat bildirildiği; bu durumda, Ankara S.B.Ü Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde 29/09/2019 tarihinde yapılan değişiklikler de dikkate alınarak davacı hakkında düzenlenmek suretiyle dava dosyasına sunulan söz konusu sağlık kurulu raporuna göre davacının Yönetmeliğin Ek-3-12-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşıdığı ve Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabileceği belirtildiğinden, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM'e girişte aranılan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2024/4642, K. 2025/2257, T. 06.05.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2024-4642-e-2025-2257-k-8255cc1baec3