Danıştay 2. Daire 2024/4999 E. 2025/2249 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4999 Karar No : 2025/2249

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; İstanbul Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 29. Dönem öğrencisi olarak kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-12/A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 24/11/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 27/12/2023 tarihli ara kararıyla, davacının muayenesinin yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Hastalık Branşlarının Sınıflandırıldığı EK-3-12-A maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun hakem hastane olarak belirlenen Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliğinden istenildiği, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen 17/01/2024 günlü sağlık kurulu raporunda: "...Fiziki Muayene Bulguları: Deri ve Zührevi Hastalıkları Dermatolojik muayenede psoriasis plağına rastlanmadı. Ancak tırnaklarda pittingler mevcuttur. Pıttingler psorilasısın bir bulgusudur. Daha önce dış merkezde psoriasıs tanısıyla 2 kez metotrexate raporu çıkarılmıştır. Psoriasis ataklarla seyreden bir hastalıktır. Şu an dermatolojik muayenesinde psoriatık plak olmaması hastalığı dışlamaz. POMEM Sağlık Yönetmeliğine göre 12. Bölüm Cilt Hastalıkları, B dilimi 2/A'ya uyar. ... karar: ETSŞY EK-3 12/B 2-a maddesine uyar. öğrencisi olamaz. ..." tanı kararının belirtildiği; bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olup olamayacağı hususunun hakem hastane olarak belirlenen Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen sağlık kurulu raporuyla davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşıldığından, Yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, alınan hakem hastane raporunun tarafına tebliğ edilmediği, bu nedenle itiraz hakkını kullanamadığı, kendisinin yaptırdığı tetkik sonuçları ile mahkemece alınan raporun çeliştiği, mahkemece sevk olunduğu hakem hastane süreci aleyhe yönettiği ve gerekli olmayan tetkikleri istediği, mahkemece hakkında adli tıp rapor alınması talebinin gerekçe olmaksızın reddedilmesinin ve bu talep hakkında herhangi bir ara karar verilmemesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.