Danıştay 2. Daire 2023/3236 E. 2025/2116 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3236 Karar No : 2025/2116

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Karaman Polis Meslek Eğitimi Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-3-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 26/05/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması için Mahkemenin 21/10/2022 günlü ara kararıyla Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin ...günlü, ... sayılı raporunda; "…Hastanın başvurusunda kardiyak açıdan veya sistemik herhangi semptomu mevcut değildir. Göğüs ağrısı: Yok, Çarpıntı: Yok, Dispne: Yok, Efor dispnesi: Yok, PND: Yok, Ortopne:Yok, baş dönmesi: Yok, senkop Yok, Öksürük: Yok, gör semptomları: Yok, balgam: Yok, Hemoptizi: Yok. Ekg(10/11/2022): 69 atım/dk sinüs ritmi. İnkomplet sağ dal bloğu Transtorasik ekokardiyografi (10/11/2022): diyastot sonu çapı: 5,3 cm, ejeksiyon fraksiyonu: 9463, septum: 0,9 cm, arka duvar: 0,9 cm. asendan aorta: 3,2 cm, anülüs: 2,2 cm, sol atrium: 3,4 cm. sağ ventrikül(mid): 2,5 cm, 1. dereceden aort yetersizliği, eser mitral yetersizlik, 1. dereceden triküspit yetersizlik. Aortik kapak anatomik triküspit. rec-lcc kısmi füzyonu izlendi. Koaptasyon orta hatta gerçekleşmektedir. İlaçlar : Düzenli olarak kullandığı ilaç tedavisi mevcut değildir. Kardiyak açıdan semptom tariflenmeyen hasta Ekg ve Transtorasik Ekokardiyografi ile değerlendirilmiştir. Hasta dış merkez'de 1-2 triküspit yetmezliği tanısı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-3-a'ya(1-2 ty tanısı, ek 3-3-b-4-b) maddesindeki şartları karşılamamakta olarak değerlendirilmiş fakat tarafımızca Transtorasik Ekokardiyografi ile değerlendirilen hasta "1. dereceden triküspit yetersizlik" lehine değerlendirilmiştir. Ek-3-A dilimi B fıkrasına göre 1. derece Triküspit yetmezlik sağlam kabul edilir." ibarelerine yer verilerek POMEM öğrencisi olur yönünde kanaat bildirildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin 3-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, sevk edildiği sağlık kuruluşu tarafından hazırlanan rapor ile tespit edilmiş olduğundan, söz konusu şartları sağlamadığından bahisle davacının POMEM'deki öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.